将按照实际未发布天数退还剩余发布费”的约定，一审法院判决晴朗公司按照未完成半年广告发布天数退还广告费并无不当。虽晴朗公司提交的特快专递上注明了是关于广告牌画面 五百六十二元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告北京晴朗国际广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

王某，董事长。 委托代理人张铭，北京市中企国盛律师事务所律师。 被告北京星联广告有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号（新恒基国际大厦）X室。 法定 存根、发票以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：今久公司与星联公司之间签订的广告代理发布合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...

公司收取了培训学校的三万元“定金”，依据公平原则也应予以返还。关于培训学校要求广告公司支付损害赔偿金十万元的诉讼请求，对此未能提供证据证明，故本院不予支持。 海淀区学而思培训学校的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）北京金柏山广告有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 ...

。 委托代理人冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京中艺宏远广告有限公司，住所地北京市东城区X胡同X号二层01、02、03、04 达公司对自己的上述陈述未能提交证据证明委托合同到期，同时也未能提供不再要求刊登广告的事实证据。 关于委托合同履行的事实，万能达公司除了自己的陈述外未能 ...

北京市高博隆华律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）北京新浪无限广告有限公司，住所地北京市海淀区X路X号理想国际大厦1612－X室。 法定 浪公司在2008年2月就与第三方签订合同，将华东地区属于主语公司所有的广告独家经营和发布权利转让给了第三方，导致主语公司受到客户索赔，没有实际业务收入 ...

。 委托代理人张玉贵，北京市和景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京创意时空广告有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村委会南20米。 法定代表人田某某， 审核后同意。2007年6月22日，北京市丰台区城市管理监察大队发出通知，限广告公司于2007年7月1日前自行拆除其在丰台区X路金名仕酒店楼顶设置 ...

且没有记录人的签字。 被告当庭撤回了此组证据。 4、案外人北京盛世互动广告有限公司关于广告业2004年收费的证明。据此证明被告收取原告3500元具体工作内容 时报》、《精品购物指南》刊登。 2006年10月嘉华苑公司以上述广告中所使用图片侵犯其著作权为由，向北京市海淀区人民法院对原告提起诉讼，海淀法院 ...

的户外广告发布合同（原件），证明位于北京市海淀区西五环厢红旗（X号单立柱）广告发布牌的来源合法，合同有效期截止到2008年8月。 证据2，2007年8月24 中奥文体广告艺术中心负担四千零五十九元一角（已交纳）;由被告北京晴朗国际广告有限公司负担一千八百九十元九角，于本判决生效后七日内付清。 如不服本 ...

身份证住（略）。 委托代理人何滨，北京市天济律师事务所律师。 上诉人北京金马视界广告有限公司（以下简称金马视界公司）因与被上诉人科伦比亚户外传媒广告（ 请求，该院认为，第一，关于迟延上刊的损失。合同中“发布期间的起始日以广告实际上刊日为准，截止日期依发布期间确定”的内容系双方对“发布期间”的定义与解释 ...

北京市兆亿律师事务所实习律师，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京泰合百联传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人曹某某，董事长。 日前交付中央电视台。 2006年6月14日，庄稼院文化公司作为甲方与乙方绝对挑战广告公司签订《总代理发行协议书》，约定：甲方授权乙方作为《乡》剧的发行总 ...