发出律师函。该律师函载明依照双方合同约定，涉案节目带的交付标准应为取得国家广播电影电视总局批准并在中央电视台首播的电视连续剧，且首播的时间应为节目带 ； 六、驳回广东飞仕影音有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费x元，由北京慈文影视制作有限公司负担8000元（已交纳），由广东飞仕影音有限公司负担x元 ...

发出律师函。该律师函载明依照双方合同约定，涉案节目带的交付标准应为取得国家广播电影电视总局批准并在中央电视台首播的电视连续剧，且首播的时间应为节目带 六、驳回广东飞仕影音有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费（略）元，由北京慈文影视制作有限公司负担8000元（已交纳），由广东飞仕影音有限公司负担（略 ...

X年X月X日出生，广东飞晟投资有限公司总裁助理，住（略）。 上诉人北京慈文影视制作有限公司（以下简称慈文公司）因著作权合同纠纷一案，不服北京市第二中级 发出律师函。该律师函载明：依照双方合同约定，涉案节目带的交付标准应为取得国家广播电影电视总局批准并在中央电视台首播的电视连续剧，且首播的时间应为节目带 ...

集团，制作许可证号为x号。该剧曾参加1998年6月在广州市举办的中国电视节目交易会，但并未正式签约。 1998年5月29日，北影厂电视部出具委托书， 电视剧尚未办理《国产电视剧发行许可证》、不符合发行条件的情况下，与107家电视台签订播出协议，其主观上存在过错，对由此支出的费用应承担风险责任。 按照 ...

集团，制作许可证号为x号。该剧曾参加1998年6月在广州市举办的中国电视节目交易会，但并未正式签约。 1998年5月29日，北影厂电视部出具委托书， 电视剧尚未办理《国产电视剧发行许可证》、不符合发行条件的情况下，与107家电视台签订播出协议，其主观上存在过错，对由此支出的费用应承担风险责任。 按照 ...

律师事务所律师。 原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告北京视联天下科技有限公司（以下简称视联天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一 网络传播权的侵权行为，即在其“视联宽频”影视点播平台删除涉案节目； 二、被告北京视联天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐 ...

》进行维权的权利。 2009年9月9日，中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心向北京盛世骄阳文化传播有限公司(简称盛世骄阳公司)出具《授权书》 网拥有业内最丰富的合作资源，与70多家电视台达成直播合作，如中央电视台、北京电视台……等国内主流电视媒体……2006年至2009年悠视网连续四年获得 ...

其版权全部转让给我公司，因此我公司享有70%的版权，有权与原告签订《电视节目播放权购买合同书》。法律并不禁止被告作为共同著作权人之一单独行使发行权和 、网页打印件在案佐证。 四、江苏电视台播放涉案电视剧相关事实 2006年7月17日，原告向上海尼尔森市场研究有限公司北京分公司（以下简称尼尔森公司）支付 ...

送红军的作者》)、21(2001年10月5日出版的《每周广播》电视节目预告)、29－30(29、24集电视连续剧《长征》的VCD；30、2001年7月9日《大河报 红军》；8、2001年7月4日《北京晚报》登载的《十送红军是一首编创革命民歌》，以上证据均是朱某某向中央电视台提供的，均用以证明朱某某是《 ...

某某。 委托代理人汪某某。 原告长江龙新媒体有限公司（以下简称长江龙公司）诉被告北京暴风网际科技有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院 权利。2011年12月1日，江苏网络广播电视台出具证明，证明该电视台与长江龙公司系合作关系，不享有电视节目《非诚勿扰》的著作权及派生权利。 ...