乙承担、被告彭水新运公司承担连带赔偿责任。第三，被告中华财险重庆公司应否承担赔偿责任问题。被告中华财险重庆公司作为肇事车的保险人应对肇事车造成的保险事故范围内 十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

乙承担、被告彭水新运公司承担连带赔偿责任。第三，被告中华财险重庆公司应否承担赔偿责任问题。被告中华财险重庆公司作为肇事车的保险人应对肇事车造成的保险事故范围内 十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

否承担责任；2.被告牛姆林公司对于张渊的死亡应否承担责任；3.损害赔偿金额应如何确定。 厦门市思明区人民法院认为： 关于被告康某旅行社对被害人张渊的 计算为合理；交通费中既有自驾车费用又有乘出租车费用不合理；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定死亡赔偿金属于精神 ...

保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、自本判决生效后十 人保财险许昌市分公司上诉主张原审判决赔付郭某某精神损害抚慰金x元过高，于法无据，本院依法不予支持。关于人保财险许昌市分公司应否承担本案诉讼费用问题。诉讼费用败诉方负担 ...

责任提供证据；公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、 生活水平等因素，酌定上诉人赔偿边某甲精神损害抚慰金x元并无不当。 关于边某甲在河南省人民医院治疗花费医疗费应否从继续治疗费中扣除及上诉人 ...

焦点是：郭某某诉请主张财产保险临颍支公司赔偿其误工费、后续治疗费、鉴定费及精神损失费应否予以支持；财产保险临颍支公司应否承担本案诉讼费用。《中华人民共和国道路交通 了人身损害，亦给郭某某造成精神损害。郭某某所受损伤虽未被评为伤残等级，但根据医疗机构临颍县人民医院出具的诊断证明，郭某某所受损伤为：急性 ...

，本院归纳本案争议的焦点：1、原告诉请的商业险范围内赔偿金应否予以支持；2、精神抚慰金应由谁承担；3、原告请求被告承担被扶养人扶养费的请求应否支持；4 》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条、《最高 ...

三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告罗某某应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄 不支持上诉人营养费的请求是正确的，因为上诉人没有提供医院关于其需要营养费的证明。四、关于精神损害抚慰金问题，被上诉人认为双方是同等责任，上诉人也存在过错 ...

、护某5400元、伙食补助费270元、残疾赔偿金x.24元，后续治疗费3000元、精神损害赔偿x元，共计x.96元。 本院认为，2006年9月9日，案外人杨 韩某此次诉讼不违反“一事不再理原则”。 关于夏邑县中心医某是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。从一审卷宗材料看，韩某2006年9月X号发生交通 ...

故本院不予支持，原告可待这些费用发生后另案主张。 关于保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任问题。第三者责任保险属于商业合同险，保险合同当事人之间的合同 第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一 ...