科学院认为上述证据不属于二审新证据，不同意发表质证意见。经审查，合作协议已经在一审诉讼期间提交，网页打印材料亦不属于二审新证据，故本院对上述证据不予认定 于2010年4月16日向建筑科学院致函时距签订《会谈纪要》已经超过两年的诉讼时效期间，不能构成诉讼时效中断。耐恒公司要求建筑科学院支付货款及违约金的 ...

北京市正谛法律咨询事务所主任，住址（略）。 上诉人吴某与被上诉人张某因合伙协议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向本院 相互之间欠款的履行期限，因此，吴某以2008年12月起计算还款的诉讼时效期间，主张某超过2年诉讼时效，依据不足，该院不予采信。综上，依据《中华人民 ...

谁应承担责任，从借款之日至今已长达14年之久，早已超过法定的诉讼时效，不应保护原告的债权。 庭审中，原告向法庭提交以下证据材料：工商登记档案（复印件， 本院提交的证据材料，原告提出了原、被告联股成立“安子营造纸淀粉厂”且原告按协议足额入股20万元属实，但并未与被告联股兴办“安子营变性淀粉厂”，“安子营 ...

3项及相应付款凭证。2006年9月20日，三建集团又与新某签某预付工程款协议，约定新某提前支付三建集团（略）元用于学生公寓楼建设，三建集团支付利息，利息按 该利息从应付工程款中扣除，此为双方合意债务抵销，故三建集团对新某提出的诉讼时效抗辩不成立，不予支持。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、第 ...

判决:一、解除原告桂林市电子塑料制品厂与被告曾某某于2004年12月16日签订的《股份合作协议书》；二、被告曾某某给付原告桂林市电子塑料制品厂模具款x. 违反双方的合作协议，而向一审人民法院提起本案诉讼，一审人民法院于2009年1月8日受理立案。被上诉人电子塑料厂起诉时，并未超过法定两年的诉讼时效。 ...

引进的液态肥料项目经过政府批准合法立项。1998年原告和原双龙管委会达成土地协议，并合法取得了开工许可证，开始厂房建设。1999年2月8日原告从土地局合法领 也不是具体行政行为本身。所以不能证明原告起诉超过诉讼时效。原告不知道具体行政行为，关于不动产的诉讼时效按行政诉讼司法解释第四十二条规定为20年。 ...

临街房应指门面房。被告该辩称理由不足，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效，本院认为，双方在协议中没有约定具体交付门面房的时间，且双方约定原告使用房屋的期间 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”本案原告与被告李某签订安置房指标转让协议的时间是2003年5月2日， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长李某临 审判员蔡某平 人民陪审员 ...

《中华人民共和国合伙企业法》第５０条规定，退伙必须以书面通知、清算、退还合伙人的应得份额，否则不能产生退伙，旷工等事实并不重要。２、被上诉人是否被上诉人按合伙 起诉请求确认解除合伙协议的效力，而被上诉人孙某某、陈某乙于２００６年３月２０日才提起诉讼，其诉讼已超过法律规定的二年的诉讼时效期间，其诉讼请求 ...

。再审判决另查明：1995年5月5日，一拖公司与豫美机械公司及机械公司签订协议后，经一拖公司催要，机械公司于1995年8月26日、12月31日及 时效中断的规定，故一拖公司于1998年5月20日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，对豫美机械公司所欠货款，机械公司作为连带保证人，应当承担连带保证责任， ...