外，广富公司的其他上诉理由均不能成立，请求二审依法判决。 二审中，双方当事人除了对一审法院查明的“广富公司仅支付了x.64元（x.64元加上2008年1 说明2009年7月30日是工程竣工验收日。 关于第三个争议焦点，东雄公司是否有权要求广富公司支付争议汇票项下的金额28.2万元及3.8万元损失问题。 ...

借条并未放车，证明合伙纠纷仍然存在，在合伙纠纷未解决之前，清算期间合伙双方均有权利和义务维持现状，即：将车辆仍然存在停车场。4、2008年5月16日前被上诉人 5项证据均系修武县公安局督察大队调查证人的询问笔录，且证人薛某选陈述对于双方当事人是否合伙其不知道，证人薛某召、申国成的陈述也不能直接证明双方 ...

，赔偿损失，返还产品的请求能否成立；二、上诉人金马厂主张其扣留南宏公司产品系行使留置权是否符合法律规定 本院认为：关于争议焦点一：南宏公司所提九项 履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院 ...

公司是否已赔偿了，我不清楚。2、车在投保时保险公司对投保人是否有驾驶执照没有核实（办理交强险时），当时田某没有驾照，也给田某办理 ；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列 ...

房购销合同，张某某的购房资格和合同的合法性已经行政确认。该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，合同签订的程序和合同的内容未违反我国法律的规定，该合同 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查答辩人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩人 ...

由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查上诉人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩人 月21日付某提起本案诉讼。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，付 ...

其只承认向祝启明借款5万元，其余13.4452万元与祝启明还存在纠纷。 上述事实有当事人陈述、工程承包合同、欠条、结算清单、杨某某的借条等证据在卷佐证。 全部结清，导致无法向工人支付劳务费用，该劳务费应当由上诉人承担；聂某某是否有资质与本案无关。 聂某某答辩称：被上诉人聂某某已在该工程中从事了劳务， ...

其只承认向祝启明借款5万元，其余13.4422万元与祝启明还存在纠纷。 上述事实有当事人陈述、工程承包合同、欠条、结算清单、杨某某的借条等证据在卷佐证。 全部结清，导致无法向工人支付劳务费用，该劳务费应当由上诉人承担；邢某某是否有资质与本案无关。 邢某某答辩称：被上诉人邢某某已在该工程中从事了劳务， ...

其只承认向祝启明借款5万元，其余13.4422万元与祝启明还存在纠纷。 上述事实有当事人陈述、工程承包合同、欠条、结算清单、杨某某的借条等证据在卷佐证。 全部结清，导致无法向工人支付劳务费用，该劳务费应当由上诉人承担；胡某某是否有资质与本案无关。 胡某某答辩称：被上诉人胡某某已在该工程中从事了劳务， ...

进出口公司损失，原审未予认定；原审未查清涉案二票货物的运费数额以及天原公司是否有空运代理人资格，现以天原公司诉称运费数额为依据作出认定错误。3、 复函的规定；原审进行缺席审理，非法剥夺了进出口公司的诉讼权利；原审未通知“南通全友”到庭参与诉讼，遗漏重要当事人。进出口公司故请求本院撤销原判决，发回重审或 ...