居住区规划设计规范和漯河市建委漯建字（1999）X号文件，证明被告所建楼房与原告房屋之间的间距不符合国家和市建委的要求和规定标准，已经对原告构成侵权；五、 所建楼房未取得相关部门的批准，系违规建设。 被告辩称：原、被告之间是南北邻居是事实，但是我们盖房有审批手续，不是违章建筑物，原、被告之间的距离有十 ...

某某家北侧原为郑瑞功家房屋，原告杨某某因购买郑瑞功家的房屋和被告成为南北邻居。由于被告魏某某家为临街住房，2000年被告在临街位置建筑一幢三层门面楼房， 高度为12.19米。2、按照1﹕1.2的日照间距，魏某某家后面新建的二层楼房高度不应超过5.64米，而该楼房实际高度为7.49米。故魏某某家临街门面 ...

：2005年秋季郾城区X乡X村调整土地时，原告分得了位于郾城区X路北一块责任田南北宽约17.8米，东西约长104.2米，被告在原告责任田南相隔一条3—4米 设计规范》和漯河市建设委员会文件漯建字（1999）X号规定，被告所建楼房高10.5米，其间距应为10.5米，扣除楼后路宽3—4米，还有7.1米宽， ...

3.3米。被告所建办公楼在南面，而原告所居住的审计局家属楼在北面，两栋楼房相互平行，两楼外墙皮之间的距离是15.8米，中间设一道围墙间隔，东面 代理人对现场进行了实地勘验，原告所居住的审计局家属楼与被告的办公楼系南北平行布置，其两楼之间的间距为14.79米。 经庭审质证，合议庭听取了当事人的质辩意见后 ...

的齐某家房屋高度过高从而影响我家的通某采光，是基于齐某家房屋位于我家南边，间距较小且高于我的房屋，不能满足封丘县X区冬至日房高与影斜1：1.35 的北楼房后墙外皮距齐某家的北楼房后墙外皮为14.55米以及已生效的（2000）封民初字第X号民事判决书认定的被告宅基南北长14.50米和（2001）新民终字 ...

开发的临街楼与原告张某某、李某冬、卢某某、赵某某、王某某居住的房屋南北相邻，在原告的采光问题上，根据中华人民共和国建设部关于城市居住区规划设计规范中有关楼高 1：1.2的规定，被告开发的局部X层，局部X层的临街楼日照间距比值均符合该规定，楼房建成后，不影响原告的采光，被告的行为不构成对原告采光权的侵害 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原、被告南北相邻而居，原告房屋在被告房屋北面。原告现有平屋2间及二层楼屋二间， 元)，由原、被告各半负担。 宣判后，原告徐某不服，上诉称被上诉人所建楼房距上诉人房屋间距太近，影响了上诉人房屋的通风、采光，给上诉人生某甲、生某 ...

徐某诉称，被告与我房屋南北相邻。2002年1月28日，被告在没有告知我的情况下，拆掉其在我老屋前面的两间平房，强行建造两层楼房。由于原、被告房屋距离 坪全部修复需1000元，被告认为只需200元。另外由于被告建造楼屋与原告二间平屋间距较近，被告所建楼屋对原告二间平屋的通风采光有一定影响。以上事实有原告 ...

向双方当事人进行了出示、宣读和质证，并记录在卷。 本院认为，原、被告系南北近邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房 城市规划管理技术规定》根据日照、通风要求和本市建设用地实际情况，规定了住宅建筑的间距应符合平行布置的低层、多层、中高层住宅建筑，朝向为正南北向的，其 ...

向双方当事人进行了出示、宣读和质证，并记录在卷。 本院认为，原、被告系南北近邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房 城市规划管理技术规定》根据日照、通风要求和本市建设用地实际情况，规定了住宅建筑的间距应符合平行布置的低层、多层、中高层住宅建筑，朝向为正南北向的，其 ...