，717.5元。对上述两份证据，原审判决未记载、分析质证意见并作出明确判断。根据原审法院2003年8月15日开庭笔录记载，深圳市联合物流发展有限公司的诉讼 直接划等号套用。综上所述，广州中远物流认为原审法院对本案全部证据进行了全面审查、核实及分析，对广州中远物流有充分证据，有关诉讼请求予以支持，对广州 ...

，717.5元。对上述两份证据，原审判决未记载、分析质证意见并作出明确判断。根据原审法院2003年8月15日开庭笔录记载，深圳市联合物流发展有限公司的诉讼 直接划等号套用。综上所述，广州中远物流认为原审法院对本案全部证据进行了全面审查、核实及分析，对广州中远物流有充分证据，有关诉讼请求予以支持，对广州 ...

了原告名某及由此产生的责任承担问题。对此，本院分析认定如下： 一、被告是否侵害原告名某。本案中被告是否构成侵权，其关键应依据本案事实来审查被告的涉案文章 最高人某法院关于审理名某案件若干问题的解答》 七、问：侵害名某责任应如何认定 答：是否构成侵害名某的责任，应当根据受害人某有名某被损害的事实、行为人 ...

： 1、第x号决定适用《审查指南》不当。被告未站在轮胎领域技术人员的角度判断对比文件的公开内容，得出“从证据3、4的附图及简要说明中均不能直接且 ，证人证言为第三人与加拿大ITL公司有合作，以及证据6、7的手册如何发放等，由于该证人证言缺乏其它证据予以佐证，因此本院认为其不能作为认定事实的依据。 三、 ...

并无不当，本院予以维持。(3)关于债务x。92元如何某理的问题。上诉人何某甲在二审期间提供证人证言等材料以证明双方存在夫妻共同债务，但其举证已 商某某主张对佛山市南海区官窑国惠手套厂的债权债务作为夫妻共同财产予以分割，经审查，双方在一审时没有明确提出该项诉讼请求，在二审期间双方亦未能就此达成调解协议， ...

何某甲、何某甲在原审期间提供了钟某能于2004年6月3日出具的收条、证人何某己的证言等，以证明何某甲、何某甲与陈某育间发生的是承揽合同法律关系， 问及是否有相熟的扇灰工时，便介绍陈某育与屋主认识，由他们自行商议及决定工作量、所用物料及如何某算等。工作完成后由陈某育自行与屋主结算工程款，苏某戊从未收取 ...

和社会保障局提交的证某都是以证某证某为主，证某证某的真实性及证某力大小是本案审查的重点。结合某方所举证某，本案相关某某证某有以下几处疑点：1 某辑二是作为铲车工的任某强，其工作是开铲车上料和收场地，他能否懂得如何查看判断受损路段三是清平选矿厂是属于贵州省冶金建设公司的项目，作为只是为其提供混凝土的奥克 ...

年8月15日亲自签收的资料交接单可以直接证明，升级医院的资料系由郭某掌握。证人证言可以证明，未能升级成医院的原因在于郭某投资不到位。关于郭某强调百草堂的 第一，张某向郭某转让百草堂80％股份及项下价值240万元的资产，应确保资产不存在瑕疵，无论郭某在签约时是否严格审查，均不能免除张某的该项义务。第二， ...

而死亡。 认定上述事实的证据有：物证、书某、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。 郴州市人民检察院认为：被告人卢某、闵某、 ，属成年人犯罪，并不影响对其的量刑处罚。结合最高人民法院等部门《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第四十条的规定，故本院对此辩护某见以及提供的 ...

未提供证据材料。 经审理查明： 一、以下事实，系本院结合原、被告双方举证材料综合审查判断所得，其客观性本院予以确认。 2009年，被告李某某在原居住的砖混平房上接盖 下劳动且从其手中支取工资；同时，又有被告杨某、李某某的陈某和证人证言等相关证据材料印证上述事实，陈某某与洪某某间属雇佣关系，陈某某属雇主 ...