行为人（即排栅拆卸工）没有证据证明自己对陈某某的人身损害无过错的情况下，应认定均有过错。陈某某作为成年人，在工地施工且有其他施工人员在交叉作业的 二审法院驳回上诉人广东恒佳建筑工程有限公司的上诉，支持上诉人陈某某的上诉请求。 双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ...

关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(一)、(二)项的规定，双方签订的协议无效。同日选矿厂出具给国际公司的《关于香港金贝国际有限公司投资连鑫 》和《协议书》，选矿厂不是签约的当事人，对该两合同的无效，选矿厂无过错，因此根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第八条 ...

存款人的存款安全的作用。 综上所述，原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。根据双方的过错，被上诉人对上诉人的存款被冒取存在误导，是发生冒取事件原因的前因 人对其存款被第三人冒取造成损失的结果，缘何与自己无干呢因此，应承担次要的四成过错责任。根据上述的法律规定和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

涌经济社使用，莺涌经济社是实际受益人，莺涌经济社应当赔偿陈某乙相应的损失。综合双方的过错责任并考虑国土部门没收厂房后将土地退还莺涌经济社使用等因素，莺涌经济社应以 ．5元）。也就是说，莺涌经济社将土地给陈某乙使用的几年中，不但分文无收，还要倒拿2329．5元上缴国库。因此，在本案中，莺涌经济社不仅不是 ...

强制性规定的合同无效”的规定，原、被告之间签订的《土建工程承包协议》为无效协议。双方之间签订的《外来施工单位及施工人员安全合同》是《土建工程承包协议》的附随 按照《劳动法》和《工伤保险条例》的规定进行赔偿，并无不当。但因原、被告双方的过错，造成了双方之间签订的《土建工程承包协议》和《外来施工单位及施工 ...

至于莫某丙要求建行宾阳支行赔偿利息及其他经济损失5000元的主张，考虑到引起本案纠纷双方都有责任以及考虑到本案的具体情况，不予支持。综上所述，莫某丙诉讼主张请求建行 、一审判决认定事实不清。建行宾阳支行在本案中已尽了谨慎审查的义务，并无过错，也不存在违约行为，莫某丙被支取某款项是凭信用卡及密码支取某， ...

储户信息和密码的保障，但是，保护存款安全不仅仅是储蓄合同一方当事人的义务，而是双方当事人的义务。取款必须持有银行卡和密码才能操作，行为人获取密码的途径是认定合同 的是伪造的银行卡，因此只要输入密码准确无误，银行根据持卡人的交易指令进行交易并无过错。故钟某要求中行广西分行承担赔偿其被盗取的卡内金额x元及 ...

日不幸夭折。上诉人的诊断符合诊疗常规，尽到了医学专业要求谨慎的注意义务无过错。患者的死亡系其自身疾病迅速发某所致。2、一审判决采信的 补充鉴定之间并不存在矛盾，鉴定结论客观真实。要求二审驳回上诉，维持原判。 二审期间双方均未提供新的证据。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，卫生部办公厅关于进一步加强 ...

明显偏高，结合本案实际情况，酌定为400元；6、车辆损坏维修费1000元。因无相关车辆损坏维修费发票，对于该费用不予支持。7、精神损害抚慰金。根据根据最高人民法院 ，而是默许和放任，故黄某丙对玉某死亡的发生存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。根据双方的过错程度及对玉某死亡发生的作用大小，一审认定由黄某 ...

元。 原审法院认为：提供个人劳务的，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王某与原告李某某形成个人劳务关系，在原告李 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条的规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受损害的， ...