某、故冯某乙不是本案的适格被告。原告百川盛业公司为达到行业垄断的目的而提起诉讼，其证据不足，我方均未构成侵权。据此，请求法庭驳回原告百川盛业公司的诉讼请求 第(五)项、第四十七条第(一)项和第四十八条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款和第五条第(三)项之规定，判决如下： 一、自本判决 ...

月，我公司的营业损失共计483万元，利润损失14万元。因此，现依照《反不正当竞争法》、《民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定起诉，请求判决被告停止 营业额减少及利润损失，与我公司的小标识广告没有任何关系。通过以上所述可以看出，原告的目的就是妄图运用自制伪证，陷害他人以达到非法垄断我市航空代理业务市场。 ...

从而导致合同无效。首先，原告是一家负责有线电视信号传输的事业单位，属于《反不正当竞争法》第六条规定的“其他具有独占地位的经营者”的范畴，其为了达到 省广播电视信息中心给慧博公司的代理商(授权证书)(证据三)。被告以此证明因原告垄断信息源，致使其没有选择信息提供商的余地。原告认为获得证券信息的渠道很多， ...

应由原告承担法律后果。被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分。3.《反不正当竞争法》第六条规定：“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者不得限定他人购买其指定的经营者的商品”。原告作为提供电能服务的企业，属公用企业。虎岗供电所利用其垄断地位，限定用户购买其附带提代的“华立”牌电表，否则不提供 ...

、包某、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包某、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。由《反不正当竞争法》第二条规定可知，第五 小肥羊”火锅汤料已经研发成功并命名了。后来随着小肥羊公司的发展壮大，其出于垄断市场的目的对华程公司的被异议商标提出异议，其行为既为独占“小肥羊”这一 ...

公司的客户名单经营信息属于商业秘密，虽然李某某、王某与方圆公司未签订过书面的保密协议，但我国《反不正当竞争法》将公平、诚实信用作为基本原则，且规定市场交易须 国内知名企业，其客户信息是面向国内供求市场的公知信息，不为被上诉人独家占有、专用的垄断。3、上诉人与一重加氢公司之间的供求关系是在一重加氢公司对 ...

）号“稻花香x”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），该裁定认定：《反不正当竞争法》第二条、第五条是规范经营者在市场交易中行为的法律条款，不 ，等等。孙某意图借此说明，“稻花香”古已有之，是固定词汇而显著性弱，不应为某一方垄断；已有多个“稻花香”或者含有“稻花香”字样的商标被他人合法注册，且“稻花香 ...

信息是社会无偿公用的技术信息，当事人不得以商业秘密保护方式进行垄断，应排除在法律保护的商业秘密中的技术信息之外。故与之相关的该部分司法鉴定结论应为 。但一项技术信息是否构成商业秘密，除具备上述新颖性的因素外，还需具备反不正当竞争法规定的其他条件，判断是否属于商业秘密，仍然属于人民法院审查的范围，并不能 ...

1997年度的管理费及截至1997年底的职业风险金。 2001年11月20日，本院对原告与沈某乙之间的承包合同纠纷案作出(2001)沪一中经终字第X号终审判决， 适当的垄断权，限制其他经营者公平的竞争，同时也剥夺了客户对交易对象的选择权，阻碍了客户的正常流动，这就违背了《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

技术来达到保护技术的目的，专利权本来就是以公开技术来换取法律保护下的垄断使用权，专利保护与商业秘密保护是两种不同的保护方法，原告对此有关的工艺方法，已 的试验报告或者有关数据，尽管这种报告或数据也是智力创造的成果，但我国反不正当竞争法对此没有规定，所以，利用商业秘密保护此类智力成果，目前尚无法律依据。 ...