禁止性规定，合同无效。拆借合同虽然无效，但是合同约定的最后还款期限对于判断江门发展行是否明知或者应当知道自己的权利受到外海中行的侵害，仍然可以作为标准。 对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下： 驳回原告广东发展银行江门分行对被告中国银行外海支行的诉讼请求。 本案案件受理费（略）.23元 ...

问题的意见(试行)第60条的规定，原告有权以自己的名义向被告主张属于原海南发展银行的债权。因此，被告应向原告承担因上述合同不履行而产生的违约责任。 使用权享有优先受偿权。 本案案件受理费人民币276，960元，由被告海南高隆物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交 ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法经初字第X号 原告关闭海南发展银行清算组，地址海口市滨海大道花园新村X号。 法定代表人贾某某，该组组长。 委托 本金4000万元及利息(一九九五年十月二十六日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)；华能公司已付利息（略）元，从上述 ...

某某，总经理。 委托代理人钟坚，广东通法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广东发展银行佛山分行，住所地佛山市X路广发大厦。 负责人顾某某，行长。 委托代理人 己、李某某共同投资开办的股份合作制企业。 案经原审法院审理认为：佛山发展行与升平经销部、联合总公司签订的(96)X号借款合同符合法律规定，应 ...

抵押物的香港特别行政区金钟统一中心X楼X号办公室已经由第一抵押权人中南银行行使了抵押权，故作为第二抵押权人的新中公司不可能再行使抵押权。 原审 各承担37，578.02美元，二审案件受理费621，172.18元人民币，由广东发展银行江门分行和新中地产有限公司各承担310，586.09元。 本判决为终审 ...

鄢某某，该公司董事长。 委托代理人易勇，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)深圳发展银行上海陆家嘴支行，住所地上海市X路X号。 负责人姚某某，该支行行长。 利息，显已构成违约，据此，原审法院依法判令国光瓷业偿付深发银行垫付款本金人民币22，083，127.32元及利息(其中人民币10，128，738 ...

。本院依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行的委托代理人田金旺、被告河南天方置业有限公司 贷款到期无法回收，将借款人黄某乙、担保人河南天方置业有限公司、郑州市渔港实业发展有限公司诉至本院，请求依法判令被告黄某乙偿还原告借款本金人民币x元及 ...

限费200元、滞纳金2639.43元。故原告向法院提起诉讼。 另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款 消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家 ...

对欠款逐一进行清算。 上述事实有原告提供的信用卡申请表、客户领卡确认函、广东发展银行信用卡客户协议、账单查询单及原告陈述在案佐证。 本院认为：信用卡是发卡银行 、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家 ...

超限费6508.84元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款6508.84元，并按广东发展银行信用卡客户协议约定比例支付自2008年3月3日起至款项付清之日的 按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户的非现金交易发生日至还款到期日为 ...