作本专利符合《专利法》第二十二条第二款规定的认定正确。本专利的权利要求1-4与证据1不属于同样的发明创造，符合《专利法》第九条和《实施细则》 1存在的四项区别，但是专利复审委员会并不知道每项区别都会导致什么新内容，也不知道技术方案的实质是什么，其关于上述区别带来的“新内容”构成了“实质上”完全不同的 ...

依法维持第x号决定。 经审理查明： 李某某向国家知识产权局申请了名称为“镇流器”的发明专利申请（即本申请），申请日为2006年12月17日，优先权日为2006年 部门于2008年9月19日驳回本申请，驳回决定所针对的文本是2007年11月9日提交的权利要求第1-2项、说明书第1-6页、说明书附图第1页 ...

接受该转让并无限制地接受由此而产生的一切权利和义务。 本专利公告授权的权利要求为： “1、一种用于装饰和上釉，特别是用于陶瓷砖瓦装饰和上釉的旋转 之后应该了解冠状体是什么方案，说明书和附图用来解释权利要求书。对此，专利复审委员会认为，虽然说明书和附图可以用于解释权利要求，但是发明专利权的保护范某以其 ...

电信材料有限责任公司（即本案第三人）。该专利授权公告的权利要求如下: “1、一种平滑型金属屏蔽复合带的制作方法，是将塑料薄膜与金属箔带表面进行凹凸不平的非纯 本专利是否符合《专利法》第二十二条第三款的规定。 《专利法》第二十二条第三款规定，发明专利的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出 ...

与底座的标记是指什么、根据具体实施方式中的调某尺寸是如何得出的等。 对此，专利复审委员会经审查认某，在上述审查意见已经得出本专利说明书针对权利要求保护的技术方案 ，授权时的专利权人为董某。本专利授权公告时的权利要求书如下： “1、一种三向可调某门窗铰链，该门窗铰链是设置在门和门框或窗和窗框之间的铰链， ...

与销钉的位置关系”我委认为并非是解决本发明技术问题的必要技术特征，本领域技术人员通过权利要求1记载的技术方案能够解决本专利所要解决的技术问题。两公司的主张不成立 三款，第x号决定在涉及对该项法律规定的审查时，并未认定其权利要求中的技术方案是什么，也即是在无比对客体的情况下认定是否符合该规定，由此也说明 ...

其目的是让本领域普通技术人员能够理解什么是构成本发明的必不可少的特征。通过说明书及附图对本专利及独立权利要求中所谓积木地板料的解释内容可见，之所以用“积木”一词 在于此，也就是说它的发明点就在于此。 专利权人在一项专利的权利要求里的文字及措词要和说明书里的解释保持一致，特别是在权利要求里的文字及措词不 ...

，申请日是1997年8月5日，本专利的优先权日为1996年8月10日，专利权人是蒂森公司。 本专利的权利要求书为： “1、一种可高能焊接的软 相结合评价本专利的创造性，如何评判技术偏见，本专利是否存在技术偏见等问题。 专利法第二十二条第三款规定，授予专利权的发明应当具备创造性，创造性是指同申请日以前已 ...

，申请日是1997年8月5日，本专利的优先权日为1996年8月10日，专利权人是蒂森公司。 本专利的权利要求书为： “1、一种可高能焊接的软 相结合评价本专利的创造性，如何评判技术偏见，本专利是否存在技术偏见等问题。 专利法第二十二条第三款规定，授予专利权的发明应当具备创造性，创造性是指同申请日以前已 ...

其目的是让本领域普通技术人员能够理解什么是构成本发明的必不可少的特征。通过说明书及附图对本专利及独立权利要求中所谓积木地板料的解释内容可见，之所以用“积木”一词 在于此，也就是说它的发明点就在于此。 专利权人在一项专利的权利要求里的文字及措词要和说明书里的解释保持一致，特别是在权利要求里的文字及措词不 ...