发明创造，除另有协议外，专利申请权属于完成或共同完成发明创造的单位或者个人，专利申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。可见，判断专利权的归属 存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利权归属的关键。 对于原告与两被告之间的争议焦点，原告主张系争专利属于执行863课题计划所形成的 ...

发明创造，除另有协议外，专利申请权属于完成或共同完成发明创造的单位或者个人，专利申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。可见，判断专利权的归属 存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利权归属的关键。 对于原告与两被告之间的争议焦点，原告主张系争专利属于执行863课题计划所形成的 ...

： 《专利法》第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人”。同样的发明创造对于外观设计而言，应该是指外观设计相同或者 消费者在购买时，不会将两者相混同，即使在使用状态下，无论电表箱的安装高度如何，只要距电表箱的距离适当，消费者都可以较清楚地观察到电表箱的外观， ...

专利权的国有企业事业单位在专利权有效期限内，实施发明创造的，每年应当从实施该项发明或实用新型专利所得利润纳税后提取不低于2％作为报酬支付给发明人或设计人； 应每年进行支付或一次性支付。本案当事人双方均无何时及如何一次性支付的约定，依照上述法条的规定，本案中的专利使用人一枝花公司应当依法每年向薛某某支付 ...

的。 双方某事人争议的焦点在于如何具体确定违约赔偿数额。由于方某和三环公司均没有约定违约金的计算方某，方某的专利申请也由于三环公司的过失而导致被视为 万元有失公允。本院认为：虽然并不是所有的专利申请都能获得授权，但是发明创造都凝结着权利人无形的智慧和心血，也包括有形的投入和产出，如果因为过错或其他原因 ...

许某某不服该判决，分别于2001年6月26日、2003年4月8日向本院申请再审。2005年3月28日，本院以(2001)民三监字第20－X号行政 规定:“权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。”专利法实施细则第六十四条第二款进一步规定，被授予专利的发明创造不符合专利法第二十六条第四款 ...

过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 权利要求l保护一种证件识 7、8相对于附件1-1、1-2、l-3、1-4和公知常识的结合不具备创造；权利要求l、4相对于附件1-4不具备新颖性和创造性：权利要求2相对 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

的技术特征。对比文件1所述技术特征是为改进美国专利x而进行的发明创造。对比文件1对其所描述的背景技术文件的读保护进行了否定，而仅仅强调了写保护的 称本专利克服了多种技术偏见，但在申请文件中却未对所谓的“技术偏见”做出任何描述或解释。对于所谓技术偏见的客观存在性、以及所请求专利是如何克服所谓偏见的，邵某 ...

创造性。但事实是，解决灯盏花素冻干粉针剂的制备工艺是必须经过创造性劳动才能成功的一种发明创造。 综上所述，本案专利的权利要求1“一种灯盏花素粉针剂”，因 昆明制药公司）向原中国专利局提出名称为“灯盏花素粉针剂及制备方法”的发明专利申请，该申请于2000年2月9日被授权公告，专利权人为昆明制药公司，专利 ...