：2005年10月2日22时50分许，被告孙某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶车主系被告孙某乙所有的云D.（略）号巴山牌二轮摩托车后座载一乘客， 被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均 ...

角度对追加当事人的问题发表自己的看法。其次，上诉人口口声声称不清楚被保险人是否部分或全部支付赔偿款，那么，上诉人就有责任举证。二、原审判决上诉人承担事故损失的 安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，第七十五条、第七十六条规定，投保机动车发生事故后抢救费用的支付、人身伤亡、财产损失的 ...

各方当事人均未就此项证据收集工作提出异议，本院确认该两份证据可以作为评判被诉《责任认定》合法性的证据。其中证据⑥关于“发生事故后，你做了什么”的询问内容证明被上诉人闽清交警大队已完成前述第19项工作即针对上诉人林某甲是否存在肇事后逃逸的情节进行的必要的调查。 被上述人闽 ...

承担责任有一个前提，就是受害人损失是由肇事车辆引发的，而不管是否有责任。根据原告孙某的陈述，他的损失为人身损失、电动车损失，他的右内踝是被告胡 ；（4）误工费：参照原告孙某相近行业建筑业24819元÷365天×192天（误工期限从事故发生之日计算至定残前一日）＝13055.47元；（5）精神损害抚慰金 ...

鉴定构成9级伤残等级。车辆发生事故后，造成鲜鱼损失，经郴州市X区价格认证中心评估鉴定为30343元。经查，被告周某所驾驶的车辆车主为被告郑某，系中 ，我公司同意对符合法律规定且有证据支持的项目在220000元限额内承担赔付责任。对于某理费，我公司将根据医疗机构医嘱中说明的是否需要护理、护理人数、护理 ...

元，并经法院强制执行已赔偿完毕。上述事实本院予以确认。 关于某告李某乙主体是否适格、能否向被告天安保险河南分公司主张权利的问题。涉案保险合同成立于2004年12 确认李某乙为该车的实际车主并据此判令李某乙承担对田水新的赔偿责任，故应认定李某乙享有保险利益，在投保车辆发生事故后，有权主张理赔；其次，虽然 ...

：一、上诉人在与被上诉人杜某进行机动车交易时，已向杜某询问该车是否购买交强险，杜某答复该车不仅有交强险且档案内手续齐全，并依法进行了登记。2009年2月23 内担责适用法律错误。被上诉人刘某驾车发生事故，本案肇事车辆没有交强险的责任应由刘某承担，如果因没有交强险要车主担责，不应仅有其和韩某担责，前几手 ...

属孤寡老人，生前与原告杨某一家共同生活，生病、起居由杨某家人照顾。发生事故后，杨某胜的后事由杨某家人处理。2011年6月30日，经清池村民委员会研究决定， 的民事侵权赔偿责任。 二、关于被告李某、罗某是否承担连带责任的问题。第一，投保交强险是每一个车主的法定义务。被告罗某作为桂x号小型轿车的车主，未为 ...

月该车已转让并交付给了统征办使用，根据相关规定原车主不应对机动车发生事故致人损害承担责任，故本案承担责任的主体是用人单位，而不是汝城县财政局；第二， 30.无关联性。原告对被告财政局的证据的真实性无异议，但无法从收据的复印件证实车辆是否转让要见原件才认可；被告统征办、秦某对被告财政局提交的证据无异议。 ...

的实际车主，驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳分公司是该车的登记车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。 了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故的次要责任。发生事故后，原告被送至漯河医专第二附属医院住院治疗，经诊断为：左 ...