之内。事故车辆豫D－R××号雅阁牌轿车的所有人系海星公司，闫召系该公司车辆驾驶员，事故发生时，闫召将该车交给醉酒的被告张某乙驾驶。 本院根据二原告的申请， 与杜军峰驾驶的豫K-5××号豪泺牌重型自卸货车发生交通事故，造成该轿车乘坐人闫召、李某远和侯智翔当场死亡，被告张某乙受伤，两车损坏的特大交通事故， ...

22日8时20分京港澳高速公路湖南段1538KM+300M地段的交通事故中，经交警部门认定，被告王某及豫x号货车驾驶员吴建垒均对追尾撞击宁x号货车负全部 范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的 ...

5100元。 被告冉某及熊某辩称：对临澧交警队的交通事故认定及责任划分无异议；冉某系熊某聘请的驾驶员，双方系雇佣关系，冉某不应承担赔偿责任；肇事车辆 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身某亡，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以 赔偿责任，负连带责任；邓某甲的死亡后果系李某的过错行为造成，被告何某作为渝x号小客车驾驶员，在本次交通事故中，没有过错，不应承担赔偿责任；又 ...

、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格，2、交通事故认定书一份，欲证明本起交通事故驾驶员黄某加负主要责任，原告苏某负次要责任，受害者王某 补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...

；被告龙某丁、龙某戊系父子关系，且被告龙某戊是驾驶员，龙某丁是该车车主，因本次交通事故，被告龙某戊具有重大过错，故龙某丁、龙某戊应承担 限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 ...

6时49分许，被告X行的驾驶员高X在履行其职务的过程中，驾驶X行名下的机动车在本市X路、小木桥路路口与原告及案外人李X发生交通事故，致原告受伤。经交巡警 顾X系在履行被告水果行的职务行为，故被告X行应当承担全部的民事赔偿责任。鉴于本起事故全责车辆（沪X）已在被告X公司处投保了交强险，无责事故车辆（沪X ...

有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2009年3月3日零时起至2010年3月2日二十四时止；其中死亡伤残赔偿限额为110, 按过错责任由当事人自行承担。 机动车交通事故责任强制保险中享受有责或无责限额赔偿的受害人，必须是因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人（ ...

鲁某系林某雇佣的雇员，在雇佣活动中发生交通事故，应当由雇主林某承担赔偿责任。 被告某运输有限公司辩称：事故车辆驾驶员鲁某不是公司员工，车辆是通过符某 主张19,751元符某法律规定，本院予以支持。 精神损害抚慰金，受害人何某因交通事故死亡，势必给其家属带来巨大精神伤害。被告鲁某、林某均被追究刑事责任， ...

重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。鲁某在雇佣活动中发生交通事故，并负事故全责，林某作为雇主应对原告在限额外的合理损失承担全部赔偿责任。根据林 要求赔付某宿费于法无据，本院不予支持。 精神损害抚慰金，受害人周千国因交通事故死亡，势必给其家属带来巨大精神伤害。被告鲁某、林某均被追究刑事责任， ...