取款机吞进，原告认为被告没有设置防范设施与事实不符，被告设置监控设施及设置在取款机防护罩上的挂失提示电话本身就是设置防范措施的一部份。 被告城厢支行的质证 时，储蓄卡被自动取款机卡住后，没有采取积极有效的措施进行补救，既没有按取款机防护罩上明示的挂失提示电话及时办理挂失手续，又没有及时向公安机关报案即 ...

利害关系的被上诉人云集路营业部工作人员的证言，就认定是上诉人自己办理了一切手续并取款，是错误的。同时，原审认定清密的时间为１９９９年８月５日，认定《 本人，或者是持有客户委托手续的客户代理人。在被上诉人云集路营业部提交的８月９日取款凭条上，虽然签署的名字是“王某某”，但却不是上诉人王某某本人书写，而且 ...

人提供的存款单上，存款金额和交款金额之间的差价430元属手续费，该金额符合异地取款支付1%手续费的标准，如属存款（略）元，手续费应为10元，且1996 手中所持有的存款单，是证明上诉人诉讼请求成立的直接证据。在该存款单上无取款必须填写的授权号码；存款单上交款金额系长风营业所填写，上诉人并无义务必须审核 ...

12月22日支现金6500元，存款余额194.19元。1999年7月份原告再次取款，发现存折上没有减去1997年12月22日所支的6500元，由于当时 册加以印证，故对蔡某某与信用社之间1997年12月22日发生的6500元取款事实的真实性，本院予以确认。蔡某某上诉1997年12月22日虽填写6500 ...

5月12日和5月18日，被告向闽发证券公司出示原告“三证”，并输入取款密码，从原告资金帐户提取现金2000元(其中5月12日提取现金1000元时， 的《法律意见书》、漳州市检察院漳检技文字(1997)第X号书法鉴定书、林某某的取款凭条和卖出股票委托单、闽发证券公司漳闽发(1996)X号《关于凭密码取款 ...

理解为当日存款当日支取”；中国人民银行办公室(银办函【2000】X号)《关于个人存取款业务管理有关问题的批复》(以下简称〈银办X号批复〉)第一项也再次作出 完全正确的情况下，银行依据灵通卡章程的规定已可以视为储户本人或其授权代理人取款。因此，被告鹭江工行依照人民银行的相关操作规程，办理原告名下存款（略 ...

10月12日，犯罪嫌疑人在贵州省贵州市都匀县东门邮政储蓄所(以下简称都匀储蓄所)取款，都匀储蓄所对犯罪嫌疑人伪造的存折、身某作了形式审查，由犯罪嫌疑人 材料一份；3.宁海县邮政局提供的1999年10月12日两份活期邮政储蓄取款凭单；4.宁海县邮政局提供的中国人民银行银复(1999)X号《关于储蓄存单、 ...

某与西南证券公司所签订的两份协议书，对各自的权利义务均有明确的约定。投资人取款的必备条件是同时具备有持自己的有效身份证、帐户卡和双方认可的预先设置的 一致，这几环节是科学设置且是缺一不可的。本案中，张某所举示证据证明了取款人不是自己而是他人，便完成了券商审核身份证持有人与身份证相貌不认真仔细，未充分 ...

中根据华厦证券宜昌营业部提供的8月9日王某帐户被取（略）元的取款凭条上没有载明代理人的身份证号，提款人签名也系签署的“王某”，因此，提款人 身份取款。而根据宜昌市公安局宜市国保技字(1999)第X号及(2000)X号文字鉴定书证明取款凭条上的签名不是王某及其妻郑小红亲笔书写，因此，在没有其它证据证实系 ...

原告拿着本以为还有存有3万元的存折返回家中。2010年4月，当原告拿该存折取款才知道859帐户余额为零，后经查才得知，2008年7月10日当天，从 公安机关对被告工作人员崔某不予立案的处理决定，但从被告工作人员为储户填写存、取款的行为看，已违反《邮政储蓄柜员管理办法》的相关规定，并且该违章填写的行为与 ...