的事实予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害，其赔偿项目包括医疗费、误工费、 伤病所必须的费用，被上诉人无须赔偿。关于营养费问题，上诉人未提供医疗机构的意见，不能证明其因本次受伤确需补充营养，故本院不予支持。关于误工费问题 ...

保10%，没有依据，均不予采纳。 二、营养费问题。原告主张某养费3000元。保险公司认为，原告请求营养费的数额偏高，应按医疗费的10%计算 轿车，致原告受伤，造成原告的损失为：医疗费11741.81元、护理费2260.8元、误某2260.8元、住院伙食补助费540元、交通费300元、营养费1100元， ...

保10%，没有依据，均不予采纳。 二、营养费问题。原告主张某养费5000元。保险公司认为，原告请求营养费的数额偏高，应按医疗费的10%计算 轿车，致原告受伤，造成原告的损失为：医疗费13275.14元、护理费2260.8元、误某2260.8元、住院伙食补助费540元、交通费300元、营养费1300元、 ...

保10%，没有依据，均不予采纳。 二、营养费问题。原告主张营养费5000元。保险公司认为，原告请求营养费的数额偏高，应按医疗费的10%计算。 轿车，致原告受伤，造成原告的损失为：医疗费13622.9元、护理费2260.8元、误某2260.8元、住院伙食补助费540元、交通费300元、营养费1300元、 ...

方向行驶至210国道2913KM+55M处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经马山县公安局交通警察大队认定，被告李某负事故的 对原告主张的住院伙食补助费按2人计算，因该主张没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的营养费问题，原告未能提供医院出具的原告在住院期间需加强营养 ...

参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告因本案交通事故受伤于2011年3月18日住院治疗，并接受了右胫腓骨开放性粉碎性骨折切开 其住院伙食补助费应为17天×15元/天=255元。 5、关于营养费问题。原告主张某乙养费2500元。被告请求依法处理。本院审查认为，最高人民法院《 ...

16天是可以的，予以认定。但原告请求休息误工120天无据，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》4、7、1、3的标准，损伤致颅骨骨折，神经系统 症状，脑电图有轻度异常为90日，故原告额骨骨折误工时间应认定为90天。 三、关于原告的营养费问题。原告主张营养费为6000元。被告方提出，营养费数额 ...

避让不及，致拖拉机左前部于电动自行车前部在路左发生碰撞，造成原告王某某受伤、电动自行车损坏的交通事故。2010年1月20日，仙游县公安局交通管理大队 伙食补助费15元/天×33天=495元。 3、关于营养费问题。原告主张营养费3500元。被告李某某认为，营养费3500元偏高，请求法院酌情认定1000元 ...

231县道63ＫＭ＋240Ｍ处，与驾驶电动自行车的原告陈某某发生碰撞,造成原告受伤等后果。当日至2010年7月13日原告在仙游县医院住院治疗，住院25 天=4320元、护理费78.54元/天×25天=1964元。 二、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为营养费5000元。被告莆田财保公司提出 ...

5650元（53.3元/天×106天）。 关于营养费问题。原告主张，因交通事故受伤而住院治疗，故应认定营养费人民币2500元。被告仙游财保、郑某 治疗，有实际支出交通费用，故本院予以酌情认定交通费人民币100元。 关于车辆损失费问题。原告主张，因交通事故造成车辆损坏，故应认定车辆损失费人民币158元。 ...