望花区检察院立案决定书和撤销案件决定书等书证证明：姜禹2000年4月因涉嫌受贿犯罪被望花区检察院立案侦查，嗣后，因证据不足被撤销案件。 （3）被告人张 ，参照最高人民法院《关于国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益离退休后收受财物行为如何处理问题的批复》的规定，不宜认定为犯罪。 关于起诉指控被告人 ...

石油大学送煤、用煤、验煤过程中给予关照，提供便利。 综上，被告人王某某受贿金额共计人民币x元。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的证人陈 2、王某某收受财物的行为与其职务无关，并非利用职务之便；3、没有为他人谋取利益，只是提供劳务。王某某不构成受贿罪。 上诉人王某某在二审期间未向法庭提供 ...

某某70万元后，孙某某电话中曾向我提到正阳小区的房子快倒出来了，但仍然未提及安居小区住宅倒房的问题。后来我和孙某某再见面时，我俩谈到把 孙某某受贿所得财物，是否鉴定并不影响对被告人孙某某受贿70万元的认定。 本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务之便，为请托人谋取利益，并收受贿赂人民币70 ...

人民币392．495万元、港币6.891万元、美元3.0244万元。上述财产，除受贿所得和能够说明来源的所得外，被告人刘某尚有折合人民币176.4089万元的 为私营业主陈某、刘某、廖某谋取利益或许诺为他人谋取利益，并收受财物折合人民币134.2112万元，其行为侵犯了国家廉政制度，违背了国家工作人员 ...

.8万元购买的车辆系用于与余某共同开办加气砖厂，余某收受该车不是受贿行为；即便认定是受贿行为，也因余某在收受财物后及时退还，不认为是犯罪；认定余某收受袁某戊2 余某亦供述其将工商银行卡曾给过袁某戊，四天后其即将该款取出，后一直未予归还。提取的银行存取款凭证佐证了上述事实。故足以证明该2万元系袁某戊为从 ...

起诉书指控该两起受贿事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人袁某某身为国家工作人员，利用担任安阳市中医院副院长职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人 的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 关于关于被告人袁某某及其辩护人持袁某某未收受李某某两起贿赂款共计x元的意见，因与事实和法律不符，本院 ...

理由成立。对于辩护人称王某丙在侦查机关未被采取强制措施之前主动交待，系自首的辩解，经查证王某丙在侦查机关已经掌握了其受贿犯罪线索从而受到讯问的情况下如实供述 讯问中，王某丙均供述了自己的犯罪事实，一审庭审中，王某丙称其收受财物属实，但已全部交给河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司纪律检查委员会，鉴于王某丙 ...

。 上诉人过某某及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：1、未收受强某某120万元贿赂，亦未利用职务之便为某综合建设发展有限公司谋取利益。2、行贿的资金 罪供述自然且无证据证明侦查机关存在诱供情形。4.原审法院综合考察过某某的受贿数额、次数，以及认罪态度等情节，所作量刑适当。故上述主要上诉理由及辩护 ...

廉洁性，已犯有贪污罪。被告单位濮阳供电公司安某监察部在经济往来中非法收受供货单位回扣和相关单位财物，私设帐外帐，情节严重，其行为侵犯了国有单位的正常管理活动及 意见因无证据支持均不能成某，本院不予采纳。陈某乙及其辩护人辩护认为单位受贿的款项是对方主动送给而非索要，且已全部用于公务支出，不构成某位受贿罪 ...