某某犯受贿罪一案，于2006年1月11日作出(2005)九刑初字第X号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为 举证质证，在本院审理中上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的证据均予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。 对于上诉人胡某某提出 ...

论处。原审被告人经某某及其辩护人的辩解理由和辩护意见缺乏事实和法律依据。再审一审判决认定经某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律 ，审判程序合法。四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察员关于对原审判决应予以维持的出庭意予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市崇文区人民法院判决认定：1994年7、8月间，被告人刘某甲利用担任北京市公安局东城分局刑警 不合法，其未收受贿赂。 刘某甲的辩护人的辩护意见为：一审判决认定的事实不清；一审审理程序违反法律规定，两次开庭的时间间隔超过一个月，对 ...

核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 一、2002年12月至2006年2月，被告人王某甲利用其担任 的该项辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人王某甲关于一审判决认定的部分受贿数额与实际不符的上诉理由及其辩护人关于应对记账凭证再次进行 ...

辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市房山区人民法院判决认定： 北京送变电公司系全民所有制企业，被告人张某某于1979年9月到 法律规定。张某某未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认 ...

核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 1999年，北京龙祥湖农业发展有限公司法定代表人李某某（另案处理 柴某某的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，均缺乏事实及法律依据，且被一审判决确认的证据所否定，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人） ...

型摄像机1台及从被告人和张振奎处追回的非法所得款3万元、金质鲤鱼一个予以没收上缴国库。 一审判决后，被告人潘广田不服，向山东省高级人民法院提出上诉。 山东省高级人民法院经审理认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，重刑适当，审判程序合法。遂依照《中华人民共和国刑事 ...

一审宣判后，程某某不服，向北京市高级人民法院提出上诉。 程某某的上诉理由是：一审判决认定他受贿的第一起事实定性不准，“一卡通”银行卡是陈某某委托其购买股票用 将应新海带来的贿赂款两万多美元交给了程某某。对于此项受贿的数额，一审法院根据相关证据予以认定无误。故程某某及其辩护人分别所提前述上诉理由及辩护 ...

公共财物，应当退回原单位。据此，天津市第一中级人民法院于１９９７年４月１７日判决： 一、被告人高某某犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万 的犯罪事实属实，并退出赃款人民币４３万某。 天津市高某人民法院经审理认为：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人 ...

侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人柳某某、肖某某均不服，柳某某以“一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法纠正”为由、肖某某以“一审 之规定，裁定如下： 一、撤销东营市东营区人民法院(2004)东刑初字第X号刑事判决。 二、本案发回东营市东营区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐峰 ...