不实的情形存在。二、异议人已被追加为本案的被执行人，拍卖被执行人的房产系合法执行措施。因此，（2009）徐复执字第006-X号民事裁定并无不当，请求 江苏省高级人民法院（2009）苏执复字第X号民事裁定，作为生效的法律文书，已经确认了徐州二建有限公司确有出资不实的情形存在，在其420万元出资不实的范围 ...

的行为应认定为虚假出资。根据江某省高级人民法院《关于审理适用公司法案件若干问题的意见（试行）》第51条的规定，股东虚假出资导致公司实有资本不足清偿债务的， 责任。 首先，关于是否应当追加廉某某为被执行人的问题。廉某某主张股东身份的权利和义务由张征信继受，并经徐州工商行政管理局变更登记，龙祥公司具有独立 ...

武昌法院裁定追加省建材设计院为本案的被执行人，并要求在其无偿接收被执行人财产范围内承担清偿责任，符合法律规定。作为被执行人的省建材设计院在执行中名称变更为中技 成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的 ...

企业的法定代表人。之后，企业的法定代表人已经变更，现砖厂歇业。即使追加被执行人，也只能追加杨某庄村委会，原裁定追加其为被执行人没有事实和法律依据。 异议人陈某称 。现令其为芦某、陈某承担连带给付之责是适用法律错误。 本院查明，2001年11月23日，被执行人杨某庄砖厂向申请执行人王某出具借条：今借王某 ...

）武执字第70—X号《民事裁定书》适用法律错误，润生公司不是北海公司的开办单位或出资人，不能追加为被执行人。申请撤销武陵区人民法院（2009）武执字第 ，佟某出资150万元，王某光出资50万元。2007年4月9日，公司股东进行变更，佟某出资800万元，成为润生公司最大股东并担任法定代表人。 本院认为， ...

资金，可裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃范围内，对申请执行人承担责任。”根据该条规定精神，执行程序中，作为被执行人的公司无财产 执行人的申请予以确定，故法院不宜依职权主动追加。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（ ...

（2004）蕉执行第83-X号裁定，追加永春县人民政府为本案被执行人，蕉城区人民法院以同样的事实和理由作出互相矛盾的两份裁定显系不当，但宁德市 黄某飞 代理审判员张勇 二0一0年六月三十日 书记员程铭 附：所引用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反 ...

公司20%的股权。2006年6月19日鼎业公司因部分股东转让股权，经工商行政管理部门核准变更登记后，杨柏先、胡水旺、黄某湘等三人在鼎业公司所占股权已被 ，本院(2009)衡中法执字第68-X号执行裁定追加杨柏先、胡水旺、黄某湘等三异议人为被执行人的事实依据不足，适用法律不当，应予撤销。杨柏先、胡水旺、 ...

-X号《民事裁定书》适用法律错误。河南省安阳市殷都区人民法院裁定变更该公司为被执行人的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和最高人民法院《关于人民法院 任何证据表明建行安阳分行作为主管单位时无偿接受被执行人的财产。如有，也是建行安阳分行应被追加为本案的被执行人，并非该公司。此外，建银公司没有 ...

案中，认定事实和适用法律均有错误。北关区法院认为被执行人铁西石油公司不能履行法律文书确定的义务，并认定因企业改制，其公司名称变更为嘉力公司， 变更北关区法院（2006）北执字第X号执行裁定为“追加安阳市嘉力石油有限责任公司为本案被执行人，与安阳市铁西区石油公司承担连带责任”。 二、驳回申请复议人安阳市 ...