公司交清了下欠的矿体费共计150万元。 2007年10月下旬，原、被告对是否投资进行恢复治理发生了争议，被告在尚欠30万元工人工资和机械租金的情况 调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长边旭 审判员罗金华 代理审判员颜长青 ...

协议离婚，离婚后双方仍然共同居住生活。2006年6月份，双方因生活琐事产生纠纷，随后双方口头协商，原告于2006年6月17日为被告出具保证书1份，主要内容为：原、被告 被胁迫写手续前已经卖给第三人郜立海，所以该房产归上诉人所有的协议不具有法律效力。退一步讲，即使上诉人将卖与郜立海的房产收回，根据上诉人 ...

后来，被上诉人提出借上诉人的钱，到时一起归还本息，双方当事人据此达成了口头借款协议，被上诉人从上诉人处拿走了3万元。后来，在被上诉人的指使下不明不白 风险自愿承担，并出具了欠条予以证明。作为本案一审原告起诉的主要证据----欠条是否具有法律效力，此即为本案争议之实质问题。 《中华人民共和国民法通则》第 ...

的720万元投资款的处理问题，事实上该投资款已于1998年9月3日由本案各方以口头协议形式进行了处理。而《协议书》中“以港澳公司投入水泥厂之920万元人民币资金内 耀祺的代表行为有效，不能对抗善意第三人，现在被上诉人未经董事会同意不具有法律效力否定在会议上的表述是错误的。 海国投未作答辨、也未到庭参加 ...

某要签订租某合某，但是长铁旅服公某是个大单位，其领导与原告口头答应好了，就应具有效力；根据铁路上的一贯做法必须要书面合某，但根据合某法的规定，合某有 均系当事人的真实意思表示，于法不悖，合某有效，该转让协议属部分无效部分有效的协议。 二、房屋租某口头协议是否成立。华莱士公某提供的证明其与陈兴兵、长铁旅 ...

租赁要签订租赁合同，但是长铁旅服公司是个大单位，其领导与原告口头答应好了，就应具有效力；根据铁路上的一贯做法必须要书面合同，但根据合同法的规定，合同有 均系当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，该转让协议属部分无效部分有效的协议。 二、房屋租赁口头协议是否成立。华莱士公司提供的证明其与陈某某、长铁 ...

辩解称：l、进厂时老板没有讲到秘密的问题，也没有看到告示牌，抗诉书上的口头协议不存在；2、在上海的工资里应当是包括了加班费的，而且（略）元只 理论来判定本案中首饰配件加工行业中的爪链生产技术的特定技术要点是否具有法律层面上的商业秘密的重要法律特征之一的“不为公众所知悉”，并否认《司法鉴定书》中的结论二 ...

，该“原协议”指的是此前双方对“八宝菊花茶”包装盒菲林胶片印版使用所达成的口头协议，根本就不涉及“采菊品茶图”的作品使用权问题。因为双方于该调解协议成立前所 所达成的《关于天方彩图处理协议书》，因部分协议内容未能得以履行而不具有法律效力，显与该合同成立后的法律状态不符。其主张自己与安徽天方茶业（集团） ...

第三人提交的证据的真实性。原告已经在口头审理时及此后对证据1.4’充分陈述了意见。3、反证1尚未生效，不具有法律效力，被告不予审理符合法律 委员会给予林某研究所15天的时间针对证据1.4’答辩并未违法。 三、专利复审委员会是否应当依照“依职权调查原则”对证据1的真实性予以调查。 《审查指南》第四部分第 ...

影片交易暂行规定》是行政规章类的规范性文件，并不属于法律所明确规定的认定合同效力的依据，因此投资公司具有签订本案所涉合同的主体资格。其次，关于欺诈问题。 履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5月的口头协议仍然受法律保护。因此，长江公司 ...