对证据的认定违反程序，有失公正。请求二审撤销原审判决，依法判决被上诉人李某按照口头协议最初约定，承担亏损总额93897.4元的20%即18779.48元并承担全某的 一的真实某无异议，但认为承包合同签订后未实某履行，却不能提供有效证据予以反驳，根据上诉人华某提交的7万元承包费收条来看，该合同已经履行， ...

某己证言，证明原、被告存在合伙关系。 被告张太战辨称，原、被告四人并没有口头约定合伙经营林木；其与被告李某丙于2004年11月22日合伙购买本案讼争的林木经营与 关系是否成立二、被告张太战与李某丙于2009年3月7日签订的《退股协议》是否有效 本院认为：被告李某丙与原告李某甲为乙方与甲方的蒋村礼垌一队 ...

民事权利处分范围，原审法院认为该约定无效正确。请求二审法院维持原审判决。 被上诉人张某甲口头答辩称：学府路项目处于亏损状态，刘某对其中的30万元分红不应分配。 被上诉人屹立 ，本案争议的焦点为，1、张某甲出具的借、欠条刘某是否有欺诈行为，该协议是否合法有效。2005年4月19日，张某甲、刘某经协商，刘 ...

六条之规定判决如下：一、董某某与党某某于2005年4月达成的口头协议为有效协议。二、河南省新世纪地矿建设有限公司在本判决书生效后十日内支付给董某某 某。董某某对该份证据发表了以下质证意见，该判决内容与本案无关，且是否生效也不可知。 本院对河南省内乡县人民法院（2009）内民初字第X号民事判决书的内容 ...

显失公平，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告李某乙未做书面答辩，在庭审中口头辩称：同意李某甲的答辩意见，再无其他意见。 经审理查明：被告李某乙、 的相关规定，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的民事法律行为是否有效的相关规定，对原、被告订立的协议是否有效进行审查。 原告梅某某、罗某与被告李某甲、李某 ...

辩论意见不予采信。原、被告之间形成转租关系，虽原、被告之间就转租只是口头协议，但合同要件已经具备，且被告自转租后经营至今，出租人构成默认，应认定 。 本案双方当事人争议的焦点是：1、原审法院对本案是否有管辖权；2、双方当事人的转租协议是否有效，是否另行达成了上诉人支付被上诉人x元一次性了结此事的调解 ...

；三、原告的第一项诉讼请求已超过诉讼时效。 另外，原、被告双方达成的是口头协议，并没有明确将房屋所有权与土地使用权分割开来，也不存在对房屋所有权与土地 、被告收到原告房款是1.5万元还是4.5万元；二、原、被告之间的房地产转让协议是否有效；三、被告应否赔偿原告2.5万元银行贷款的利息；四、原告的第一项 ...

上海市高级人民法院经审理认为:原被告争议的焦点在于付款补充协议及担保协议是否有效。一、关于付款补充协议的效力。该协议系根据1995年1月25日合约确认之 。 二审庭审时，上海新建业公司对于“说明(一)”李某签字的真伪提出了异议并口头申请司法鉴定，同时承诺庭审后三日内递交书面申请并预交相应鉴定费用，否则 ...

系苏某个人，而不是佳美斯公司。二、关于双方签订的协议是否合法有效问题。李某、苏某签订的协议上虽没有李某勇的签字确认，但事后李某勇出具的确认 合伙关系，苏某负责工厂经营和部分订单，李某负责流动资金和部分订单。双方的合伙关系系口头约定，原先对亏损负担和盈利分配均无书面约定。流动资金是李某和李某勇等共同提供 ...

日，合某总资产为43338.38元，其中包括固定资产加货某为17811元、2220元是否报账有待确定、谢某所欠陈某1160元、应付某某X组X元、亏损12320元 在庭审的陈某，本院确认以下事实：2010年5月，谢某与陈某达成口头协议，约定共同经营电脑零配件批发销售。后谢某出资价值31766元的货某。 ...