研究决定，判决撤销安阳县人民政府颁发的安阳县集用（2003）字第X号集体土地使用证。案件受理费50元，由安阳县人民政府负担。 上诉人李某甲不服一审判决 ，“生产队”在1978年体制改革时已经废除。李某乙虽持有承包合同，但面积只有1.30亩，合867.10平方米，而李某甲土地证使用面积1450平方米，李 ...

可代某某从未按600元交过年租金。代某某1996年前根本没交过租金，只有1997年、2000年、2003年分别交过年租金各300元，1998年、1999年 法院判决驳回上诉维持原判。 一审被告辩称:我机关为上诉人崔某某颁发的集体土地使用证没有侵犯代某某权益，代某某无诉讼主体资格。颁证行为事实清楚，证据 ...

：第三人许昌县裕麒发制品有限公司于2007年4月5日向许昌县国土资源局申请办理土地登记。被告许昌县人民政府于2007年4月24日为第三人颁发了许县集用（2007）第x号集体土地使用证，土地用途为建设用地。该证登记资料中，土地来源部分，征用土地协议只有复印件，无原件。 本院认为，《中华人民 ...

县政府于1999年12月24日为张某乙颁发的沈集建（宅）字第x号集体土地使用证，待土地权属确定后重新作出具体行政行为。张某乙认为复议决定侵犯其合法权益，向周口市 （一）张某甲与被复议的行政行为有法律上的利害关系。本案中，诉争房地产只有一个受让人，张某甲和张某乙均主张自己是唯一受让人，张某甲在申请复议时 ...

。 原告诉称，1990年史某行政村进行宅基规划，一个孩一院，当时史某乙只有一个孩子，现在史某乙已占用本村村民“五保户”史××的宅基并已建房，被告没有按照 予以撤销。原告没有向法庭提供证据材料。 被告辩称，被告为第三人颁发的该集体土地使用证四邻分别是：东邻史××、西邻胡同、南邻史××、北邻史××，与原告 ...

时效。 第三人述称，１、第三人具备申请宅基地的条件；２、第三人只有该争议宅基证上的宅基地没有其他宅基地；３、县政府行政行为没有侵犯原告的合法权益； 了其土地使用权为由提起民事诉讼，李某甲遂提起行政诉讼，要求撤销李某乙的集体土地使用证。 另查明，李某乙原在中国农业银行开封市分行工作，1998年5月退休， ...

镇政府）、海南福园实业有限公司（以下简称福园公司）土地权属处理决定和颁发集体土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南行初字第４号行政 对腰果场土地权属提出异议，政府派工作组调查后，又发出文件再次确认腰果场土地的合法性。腰果场的熟地是１９８２－１９８５年间，镇政府发动社会力量到腰果场 ...

时，土地管理部门未与土地权属单位签订征地协议，该地仍为集体土地。(三)第（略）号《国有土地使用证》中，包含了海南亿利物业发展有限公司通过拍卖取得的2．3 经查，道客村委会的证明只能说明该地是集体土地，没有证明审批情况。分地图说明该地一九八五年分地时是耕地。呈批表上只有道客村经济合作社、坡道村民委员会、 ...

使用证将其出路确定在第三人土地使用范围之内。原告认为被告卫辉市人民政府为第三人颁发该集体土地使用证的具体行政行为侵犯了其合法权益，同时该颁证程序违法 一）证明起诉符合法定条件…...”的规定，冯某某只有提供出证明其与被告卫辉市人民政府为第三人颁发的集体土地建设用地使用证具有法律上的利害关系，即其出路在 ...

、判决撤销被上诉人为第三人王某乙颁发的漯集用（2008）第x号集体土地使用证。3、判决被上诉人赔偿上诉人因行政行为而造成的经济损失1000元。 被上诉人漯河市人民政府 此处办的丧事。王某甲本人已有宅基地，而王某乙只有这一处宅基地，王某甲再主张该宗土地使用权归其所有，没有事实依据，没有法律依据。 综上， ...