核某、行驶证、赔款协议书等复印件。证明被保险人严某已对覃某赔偿给原告的损失向保险公司索赔。 2、《鉴定书》证明原告经广西科桂司法鉴定中心重新鉴定构成十级伤残。 款项后在其伤并未治愈的情况下就办理出院手续，回家找民间医生治疗的情况来看，可以推定原告对其丈夫与被告覃某达成《赔偿协议》是知情的，对协议的内容 ...

认定其没有提供证据证明眼镜和手机的损失的错误的；3、根据保险法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同约定，直接向该第三者 同一法律关系，依据合同相对性原理，周某不具有向保险公司直接索赔的主体资格，其只能在陈某无力赔付又怠于向保险公司索赔时，周某方可行使代位索赔。 ...

无名氏死亡后，高要市公安局交通警察大队代为收取了原告对无名氏的赔偿款，是否可以认定原告已向第三者进行了赔偿《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“ 核定的赔偿金额没有超过国家规定的赔偿标准，上诉人支付赔偿金后依据保险条款的约定向保险公司索赔，符合法律的规定。请求二审法院依法撤销一审判决，并判令 ...

湘x、渝x两辆车的实际车主或挂靠单位至今没有就其车辆损失向保险公司索赔，或者向法院提起诉讼。 本院认为：本案二审当事人的争议焦点问题是：（一） 请求赔偿保险金”，本案中，湘x车主怠于索赔，故商业第三者责任险可以由保险公司直接赔偿给受害第三者。上诉人人寿财险邵阳公司认为商业第三者险是另一法律关系，无须 ...

采信。第五组证据是医疗费单据部分是受害人在医疗机构的实际花费，可以作为赔偿依据，在诉讼中不应以保险公司核保数额为赔偿依据，关于施救费用高低不是原告能够决定的 垫付，和某某给其出具正式手续不包括医疗费和某正规发票的费用，由陈某某向保险公司索赔，索赔款归陈某某，和某某给陈某某出具手续签订协议后，即无权向陈 ...

实际被保险人，张某某车辆受损，其有资格向保险公司索赔。双方对牵引车及挂车均订立了机动车交通事故强制保险和财产保险，均约定了对机动车本身及第三者财产 、自燃造成损失，投保人可以另行附加购买火灾、爆炸、自燃损失险。保险条款是保险合同的重要组成部分，一审判决抛开相关保险合同内容判令保险公司承担赔偿责任，没有 ...

能证实原告是随车人员。证2，该证据仅是为有利于被告陈某、王某二人向保险公司索赔而制作的一个没有实际履行的收款凭证，并无实际意义。证3，该证据中的 因与本案无关联性，本院不予审核。对被告中人财保险公司提交证2及证3中的交强险条款和商业三者险条款，本院认为可以作为本案有效证据使用。 对本院依职权调取的证据 ...

均无异议，但认为原告说明鄂x车辆已转卖，应由车辆过户后的行驶证登记人向保险公司索赔；对原告提交的证据7认为部分票据仅为收据，并非正规发票，部分票据仅 元。余额2800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

），超限额的6967.3元保险公司依法不承担赔偿。原告垫付的8500元－超限额的6967.3元=1532.7元（如果原告没有协议书约定，被告可以赔偿1532.7元） 保险赔偿款由苏醒均领取，属苏醒均所有。并未约定原告放弃向保险公司索赔的权利。而且原告支付给苏醒均的8500元亦是被告应赔付给受害人的数额 ...

某乙、陈某某已丧失劳动能力和无其他收入，而且还有其他子女可以抚养；对证据（二）、（三）真实性无异议，但按合同相对性原则，被保险人是商丘诚达公司，应由该公司索赔，原告不能直接向保险公司索赔；对证据（四）中商丘市X区毛 X堆卫生院的医疗费票据有异议，认为只有收据没有诊断 ...