5）余沟村民李XX控告材料：控告陶XX组织领导参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财务罪，控告内容与李XX陈述及相关证人证言内容一致。 、敲诈勒索罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪的事实辩称，冲击国家机关没有参加及其辩护人辩称公诉机关指控被告人马某甲犯敲诈勒索罪及聚众冲击国家机关罪罪名 ...

原告邵某作为非党人员对村委有意见，其应按照正常的途径，通过相关组织部门进行解决，可是原告却辱骂村书记及其他党员，且先抢夺村书记的包，其不正当的行为干扰了村委会正常顺利的召开。原告对损害后果的发生存在明显过错。被告高某、雷某、李某见原告抢村书记的包时也没有冷静理智地对待原告的行为，仍去争夺，在争夺 ...

的是两合伙人和房屋老板，并非承揽合同发生纠纷，而是原告沈某甲身体受到伤害要求进行赔偿，要求赔偿的义务人并非仅只有定作人房屋老板，还有另两位 /年计算；原告请求的交通费金额3667元，因被告提出异议，而原告的交通费又没有多少正规票据，故只能酌情认定交通费损失1000元；原告请求的精神损害赔偿金30000 ...

药物、营养品都给被告吃；按摩、针灸、理疗、肢体锻炼都给被告用。可是，被告的病情始终不见明显好转。目前原告父母均70多岁了。父亲身体不好，母亲有心脏病，实在 负担，随着医疗水平不断提高，希望再等一等，看有没有好的转机。张某丙出事后，给双方父母及家庭带来很大伤害，原告父母对待张某丙像亲生女儿一样无微不至， ...

多错误。1、根据交通事故责任认定书被上诉人负该事故的次要责任，可是一审未判决其承担任何责任，明显偏袒被上诉人。2、原审超审限审理违反法定程序。二、一审 等原因，延期是经主管院长批准允许的。2、因为答辩人主张某诉讼请求没有超过机动车第三者强制保险限额的范围，无需再对交通事故责任方按照责任划分比例承担赔偿 ...

三人直接承担保险赔偿责任所适用相关法律明显错误。本案系交通事故侵权赔偿纠纷，上诉人不是侵权责任人，对受害第三人的损害没有任何过错。上诉人仅是因为与本案 《保险法》和《机动车道路交通事故责任强制保险条例》相关规定和保险合同的约束。可是，本案原再审判决主文中所依据适用的《民法通则》及最高人民法院《关于审理 ...

人民检察院。 被告人邓某甲，男，X年X月X日出生。2005年曾因犯故意伤害罪某新华某法院判处有期徒刑六个月，2005年6月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事 敲诈勒索罪，缺乏证据和法律依据。 被告人陈某乙对起诉书某控其犯寻衅滋事罪某事实没有异议，但认为其行为构不上参加黑社会性质组某罪，希望法庭从轻处罚。其 ...

某罚款二百元的决定。我被打伤入院后就一直卧床不起，大小便都在床上，可是医院只给我治疗了“急性闭合性颅脑损伤”就逼迫我出院回家。我经受了半年的伤痛 留观治疗的必要性提出质疑。三、原告的伤情轻微，并未住院治疗，原告也没有提供证明其精神因此受到伤害的相关证据，原告请求进行精神损害赔偿的理由不充分，也缺乏事实 ...

责任的规定是一样的。再次，一审法院认定何××无过错，显然没有事实依据。推车碰到别人摔倒，这本身明显就是一个有过错的行为，除非有证据证明是林××故意去碰 原则是在无法确定侵权行为人的时候，为了平衡受害方权益的前提下适用。林××受伤害是由于何××的垃圾车碰倒，本案的侵权人、侵权的行为以及侵权的后果已确定 ...

伤残。 由于被告罗某某、李某某违反了交通法规驾驶车辆造成事故，致使原告身体受到伤害，被告罗某某、李某某应当承担侵权损害赔偿责任；被告隆安县公安局、刘某丙 交通警察大队作出了事故认定书，但原告没有在收到事故认定书之日起10日内提出书面调解申请，直到2010年3月才起诉，明显超过诉讼时效。根据《民通意见》 ...