，造成原告郑某某受伤，对给原告造成的经济损失理应承担民事赔偿责任。本案中被告周某某虽不是交通事故的直接行为人，但其系陕x号汉江微型货车的车主和肇事车辆 称被上诉人骑自行车带人且行走在机动车道内这一说法无证据支持。这一说法只是肇事司机袁某的陈述，西乡县交警大队据此作为认定依据，与事实不符，西乡县人民法院 ...

.23元。该肇事车辆虽然登记在河南省中州集团商丘诚达运输有限公司柘城分公司名下，但实际车主为被告白某。车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和30万元的第某者 .16元，由于该事故中被告白某雇佣司机李某结是造成此次事故的最主要原因，因此下余损失部分由被告白某承担80%的赔偿责任较为公平，白某应承担的x. ...

35天)、交通费510元。另查明，佛山市顺德区汽车城的士有限公司是粤X·x号轿车的车主，该公司将该车提供给原告赵某承包经营，每月承包费为6500元，承包经营期 两被告支付x.60元，没有违反法律规定，予以准许。原告赵某要求两被告赔偿代付司机赵某财的误工费赔偿金共计2916。60元、代付邓月娥、胡如红的 ...

上与相向行驶的原告的“福德牌”重型自卸车（无车牌号由司机李伟国驾驶）相撞，造成司机李伟国人身受伤（另案处理）、车辆受损的交通事故。该事故经栾 第一百一十九条错误，本院予以纠正，但不能减轻上诉人应承担的民事赔偿责任。关于XX能否直接向保险人XX请求保险金问题，《道路交通安全法》中规定的强制第三者责任险和 ...

保险公司赔偿范围的3828元【（15640元×20%）+鉴定费700元】，应由车主何某丁赔偿。由于桂x号车挂靠在梧州出租公司名下，梧州出租公司对何某丁的 本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：商业第三者险能否与交强险合并审理，一审判决上诉人承担的数额是否超出了交强险的赔偿 ...

依法维持原审判决。 经本院审判委员会研究认为：本案中被上诉人王某乙系何种原因导致其受伤，系车内碰撞伤、摔伤还是因其它原因致伤原审法院未能查清，直接影响到本案被上诉人王某乙能否适用机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，由保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

责任。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案双方争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。 围绕双方争议的焦点，原告向本院提供如下证据：1、河南省信阳市X区 另外两辆货车发生连环撞车事故，原告以另两辆货车的车主及保险公司为被告向信阳市X区人民法院起诉要求赔偿，信阳市X区人民法院于2010年7月28日作出（ ...

然后逃跑时又将在前面行驶的摩托车撞倒在地，致使三人受伤。肇事后，司机驾车逃走，因受伤人员未看清车牌，特悬赏知情人举报，经查证属实，对 人民法院已受理该案而不予复核的处理结论。 原审法院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队于2007年10月26日作出（ ...

胡某乙驾驶车主为被告欧阳瑞庄的粤X．（略）号小货车(被告欧阳瑞庄开办个体工商户佛山市X镇宏基货运咨询服务部，雇用被告胡某乙做司机，当时属 20年÷2=（略）元。5、车辆损失费2625元÷2=1312.50元，三原告只要求赔偿1285元，是其处分自己民事权利的真实意思表示，原审法院予以准许，车辆损失费为 ...

的登记车主被告宏达运输车队及实际车主被告归某，均应对交强险赔偿后不足的部分承担赔偿责任。被告吴某乙作为雇佣司机对事故发生存在重大过错，应与雇主承担 核对，该几份证据亦具有形式上的真实性，本院亦确认其真实性；至于上述证据材料能否采信作为本案的定案依据，于以下评理部分本院综合予以评析认证。 经审理查明： ...