。4、事故科只能对发生的交通事故作出“事故认定”而非“责任认定”，事故科作出的建议书没有任何法律和事实依据，法院将其作为证据采用也是错误的。请求：改判 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元、法律文书专递邮费30元, ...

公司不服该裁决，向西宁市中级人民法院提起诉讼，西宁市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008)宁法仲字第X号民事裁定书，裁定驳回兴禾工贸公司撤销( 工程款中的问题。根据中共西宁市纪律检查委员会宁纪(2000）第X号纪律检查建议书的记载，1999年6月4日，时任青海国粮连锁经营有限公司总经理的杨 ...

某了本案纠纷，故上述机票与本案无关。2，对诉讼法律服务委托协议、付款凭证（支票）、发票、收费单及公证文书（二份）、工商资料查询费没有异议。 第八组证据 （2001）沪高经终字第X号民事判决书（以下简称X号判决书）。振城公司以此证明：X号审计报告是某法院委托的审计机构作出的司法审计报告，确认了“七通一平 ...

）株中法经初字第X号民事判决书，向株洲市人民检察院申请再审，株洲市人民检察院以株检民建(2009)X号再审检察建议书向本院建议再审。本院依法组成合议庭对 的《中国人民共和国组织机构代码证》。2、原判决审判程序错误。最高人民法院相关司法解释中明确指出，对企业的债务如应确定主管或开办单位的连带责任，“亦仅 ...