关于天水泽龙律师所针对寰宇公司的起诉，根据《最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》第三条的规定，作为受送达人的自然人或者企业、 依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定 ...

通知书及2008年11月14日做出的履行通知的内容严重错误，上述两份强制性执行司法文书，要求申请复议人将被执行人的x元人民币扣划至卧龙法院账户，对此申请 立案执行。2008年11月6日向被执行人经理部送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，卧龙法院于2008年11月7日作出（ ...

有报道。故本案应由香港法院适用香港法律审理为妥，申请将本案移交香港司法管辖。 在厦门市中级人民法院审查管辖权异议过程中，被告华洋彩印公司又解释：其 控股有限公司。华洋彩印公司和林再德，华洋彩印公司尚未收到香港法院的司法文书。 厦门市中级人民法院认为： 本案被告华洋彩印公司提出的管辖权异议，涉及国际民事 ...

证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人钱某某明知审讯笔录是司法文书，碍于情面，与张某乙共同帮助犯罪嫌疑人伪造证据，情节严重，其行为亦 伪造证据罪证据不足。理由如下： 徇私枉法罪具有特征：1、侵害的客体是国家司法机关的正常活动。2、客观方面表现为实施徇私枉法、徇情枉法的行为，“行为”有以下 ...

，本院作出如下认定：原审法院在审理本案过程中，所有应当送达给当事人的法律文书(包括传票、起诉书、应诉通知书、证据副本、证据交换传票、开庭传票)通过邮局特快专递的 。原审法院在收到邮局退回的邮件后，通过公告的方式向张某某送达了相关司法文书。 本院认为，本案属于涉港借款合同纠纷。原审法院对张某某的送达程序 ...

、2、3、4、5、X号证据，本院认为，原告提供的1、2、X号证据系司法文书，X号证据系公安机关出具的证明，X号证据系公安机关对原告的询问笔录，X号 。本案中，原告为支持自己主张某本庭提供了6份证据，其中1、2、X号证据系司法文书，X号证据系公安机关出具的证明，X号证据系公安机关对原告的询问笔录，X号 ...

林某乙提供的2000年12月27日用毛笔书写的红纸版的《立字契》中“炳苍”二字经司法文书鉴定不是原告林某丁所签的，原告林某丁为此请求被告林某乙负担文书司法鉴定费2500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条、第十六条、第二十二条和第三十七条第一 ...

道路交通执法部门，在发现该事故发生后即出具了8.10道路交通事故情况说明的司法文书，而发生事故的压缩垃圾箱也不是城市X路的配套设施，在其履行了 居民服务和其他服务标准计算。x元/年÷365天×281天×2人=x.10元。经司法鉴定3个月内需1人护理即x元/年÷365天×90天×1人=3830.30元。 ...

效率、效果三者有机统一；二是将审判“五进”活动与庭审观摩活动、优秀法律文书评比等司法规范化建设结合起来，确保各项活动之间互相促进、同步提高；三是两级 活动开展情况、社会关注案件的审理情况，通过对“五进”活动宣传，充分展示人民法院公正司法、关注民生、服务人民的精神风貌，让社会各界更加了解和支持法院工作。...

先前已发出的解约通知的效力。而崔某在前案对解约诉请的答辩，并未获得生效司法文书的支持，故其答辩并不动摇解约通知的效力。既然双方以协议书和补充协议为载体 对其真实性予以确认。该组证据系（2007）甬民一初字第34号案件中相关司法文书，因该案中凯洲实业公司已经撤回起诉，因此该组证据只能证明该案中的有关起诉 ...