责任，原告承担次要责任。2009年11月12日，株洲渌源司法鉴定所对原告的伤残作出司法鉴定，结论为：原告构成9级伤残，需取内固定费5000元， X号司法鉴定意见书及醴陵市公安局交通警察大队向本院提交的担保原告治疗费用796.3元证明材料，原、被告双方当事人均无异议。 根据当事人的质证意见，本院认证如下 ...

不产生合同效力。因此，被告要求依据保险合同的免责条款对原告进行司法鉴定的理由不能成立。 另查明，在本案的司法鉴定中，临床诊断由郑州大学第一附属医院进行， 得出保险公司在马某乙投保时未对马某乙履行询问和告知义务的结论。何况保险公司对保险合同中的免责条款、投保须知、投保人与被保险人声明及授权部分的字体、 ...

本院依法严惩被告人。并提出应采用开封市顺天司法鉴定中心所作轻伤鉴定的结论，对被害人的右眼视力下降情况做比照鉴定的意见。 被告人蔡某乙辩称没有打伤被害人陈XX 将陈XX左眼打伤，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤（偏重）。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、郑州 ...

，请求判令：1、高某甲返还土地3.44亩；2、村委会按北京市价格认证中心鉴定的价格即603元给付高某甲地上物赔偿；3、案件受理费由高某甲承担 青苗补偿的标准是依据司法鉴定的结果，村委会对此无异议。关于经济补偿数额问题，一审法院根据当地的实际情况酌定数额，村委会对此无异议。关于一审审理的程序问题，在一审 ...

中心对“豫x”号大客车右前轮胎进行质量鉴定结论为：轮胎在使用过程中胎冠部位脱层属于制造质量问题。二、依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第三项 轮胎属该公司生产。本案在审理过程中，依据被告江苏韩泰公司向本院提出的对涉案车辆案发时车速进行司法鉴定的申请，于2007年11月16日委托沈阳佳实司法鉴定所对 ...

中心对“豫x”号大客车右前轮胎进行质量鉴定结论为：轮胎在使用过程中胎冠部位脱层属于制造质量问题。二、依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第三项 轮胎属该公司生产。本案在审理过程中，依据被告江苏韩泰公司向本院提出的对涉案车辆案发时车速进行司法鉴定的申请，于2007年11月16日委托沈阳佳实司法鉴定所对 ...

接受司法机关委托，对某项专业问题进行科学分析后得出的结论。西交大鉴定所是陕西省司法厅批准设立的鉴定单位，人员分别来自于西安交通大学、西安建筑科技大学冶金 中国冶金建筑协会不具备进行司法鉴定的资质，其接受本案当事人中冶公司的委托，对凌钢连铸机主设备设计图纸进行鉴定，程序不合法，该鉴定报告不具有证明效力。 ...

证明，证实被告人袁某甲有精神残疾，等级为一级。 11、广州市精神病医院司法鉴定所出具的精神病学司法鉴定书，证实被告人袁某甲患有人格障碍，程度严重，作案时辨认能力 意见不能成立。关于上诉人袁某甲及辩护人认为本案所采信的精神疾病司法鉴定书的结论错误，取证程序不合法，不客观，不能采信，上诉人属于无民事行为 ...

元。其中五处路基垮方损失系本院按照法律规定组织双方进行鉴定的结论，虽然该损失是在江西建工集团提供的相关证明和材某基础上形成，但由于江西建工集团先是 ，由于阳光财保怀化市支公司放弃进行损失核定，在诉讼过程中又撤回对该处的司法鉴定，致使保险事故的损失程度等难以确定，故可以认定临时道路为全损，阳光财保怀化市 ...

结算单，证明医保支付金额为5503.49元。 经审查，本院对当事人提交的证据认证如下：1、原告何某医疗费发票金额共计12421.9元（12389.9+32）、 等级因与原、被告双方协商确定的湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定的结论不一致，且双方均对湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定结论无异议，应采信湖南省芙蓉 ...