号民事裁定书，裁定认为原审在未查明事实的情况下就认定上诉人主张的借款属于合伙体借款，裁定驳回宋某某的起诉欠妥。裁定：一、撤销邳州市人民法院（2008）邳 有负责人刘清义签字确认，而原告所持有的借条均是被告亲笔书写，又没有合伙负责人的签字确认，被告也无证据证明其他合伙人认可或事后追认。被告虽辩称涉案借款 ...

部分供货的事实。第五组证据现金付出单4份，证明合伙体内部分工，被告侯某某为会计，辛某某为负责人，供货回款系二人掌握。第六组证据， 洛阳路通工程机械有限公司”、“洛阳高峰工程机械有限公司”、“一拖洛阳神通工程机械有限公司”的产品来源于合伙体。对原告要求退伙的请求，由于相互不信任，又考虑原告后期未实际参与 ...

的债权受法律保护。本案被告尹某甲、尹某乙、谢某某口头协商，三人合伙于2005年上半年承包茶安灌区节水酿成部分工程建设。在建设工程过程中尽管没有书面 ，违背了诚实信用原则，侵害了原告的民事权益。因三被告系合伙关系，在合伙经营活动中，合伙负责人及其他合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，据此，作为 ...

给三原告，此款应待结算后再说。 被告代理人认为：被告汪某某作为全体合伙的负责人，具体管理施工，领取工程款并支配施工款项的支付，全体合伙人已经赋予了他这项 后，被告向发包方领取了工程款x元。2007年2月16日，原、被告就合伙承包齐荷公路劳务工程费用支出情况进行结算，但最终未达成一致意见。2007年6 ...

给三原告，此款应待结算后再说。 被告代理人认为：被告汪某某作为全体合伙的负责人，具体管理施工，领取工程款并支配施工款项的支付，全体合伙人已经赋予了他这项 后，被告向发包方领取了工程款x元。2007年2月16日，原、被告就合伙承包齐荷公路劳务工程费用支出情况进行结算，但最终未达成一致意见。2007年6 ...

赵某某、杨某、陈某某、刘某与被上诉人四川省通业建设有限公司(以下简称通业公司)合伙协议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）渝 90万元。2007年8月20日，项目部给通业公司报告，将该项目部的第一负责人赵某某变更为刘某。同年12月31日，通业公司作出《彭水至酉阳PY5 ...

多元，并且以各种理由推脱，拒不履行，故诉至法院要求判令被告支付与原告合伙经营的退伙结算的欠款及利息合计152,150.14元。 原告为支持其诉讼请求，向 ，正因为这些人员与原、被告之间存在特殊的身份关系，才导致实际合伙人对于合伙事务负责人的选定上具有一定的身份背景。但被告认为方a并不能代表其对合伙事务 ...

股又吸收了陈某某、代某某参与股份。另查明：1、2006年3月7日合伙负责人罗某某、程某某、合伙人刘某某三人将原告打进尺、采矿工程某行了 之间债权、债务关系明确，原告请求九被告偿还工程某理由依据充分，九被告作为合伙人应对合伙期间所欠债务予以清偿。依照相关法律规定合伙人之间应当承担连带清偿责任。被告程某某 ...

财产即上述5台车辆履行对孟利友所负债务属正常的债务履行。陈某甲作为合伙负责人，陈某乙作为诉讼代理人，公交公司依据公交线路融资租赁合同出具车辆产权证明，三 ，合伙负责人陈某甲应及时招集全体合伙人对购车款、营运亏盈、车辆残值等合伙财产情况依法进行清算。三原告及其他合伙人的权利义务应在清算后得以实现。三原告 ...