律师事务所律师。 原告上海浦盛房地产发展有限公司诉被告上海浩安危旧房开发经营公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 房地产权属性文件办至原告名下。这一根本性违约的直接法律后果导致原告在联建项目中的全部房地产权利丧失殆尽，从而使原告已投入数百万元资金转化成房地产 ...

经营合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因合作经营合同在我国境内签订并履行，中华人民共和国法律与本案有最密切联系，故中华人民共和国 。 原告已支出场地装饰、装修工程款共计x元。上述款项支出项目为厨房改造工程、煤气、排气等项目，内容合理，数额也较符合小餐饮装修支出数额。被告也无 ...

配套设施所占用土地市值人民币6237万元。 本院认为:本案是房地产管理法施行前发生的房地产开发经营纠纷，在房地产管理法施行后诉讼到法院的，处理的依据应当是当时的有关法律 但华苑公司依约将土地投入合作开发，支付了地价款等土地费用，并办理了项目开发的各种手续。天冠公司除支付了部分合同约定的款项给华苑公司外 ...

相应的违约责任。我国法律没有明文规定个人不得参与房地产开发和经营，成立项目公司亦并非合作开发房地产合同的生效要件，上诉人以被上诉人为个人不得参与房地产开发、 争议条款的真实意思应为：因为双方预算各自投入的开发成本基本均等，所以合作开发所得的利润亦平分。被上诉人对此争议条款的理解较为合理和符合事实，应予 ...

恒安公司负责为交运公司销售和经营提供一切所需手续，并派一人在现场协助销售。(6)本协议签订60天内，恒安公司需办妥该项目楼宇买卖银行按揭手续；高层 70%。1994年11月8日，华佳公司作为甲方，恒安公司作为乙方签订了《合作开发合同》，约定：甲方负责该项目的征地、拆迁、划红线等所有一切前期手续和费用， ...

该项目的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，用地面积为7000平方米，建设项目为综合楼，建设规模为框架X层（略）平方米。本案重审期间，市管总站于 ，由市管总站出地，华粤公司出资，以大石公司名义对外经营，三方合作开发经营房地产。因市管总站在合同签订时所提供的是划拨用地，市管总站未能在一审期间 ...

)第37条、第38条、第39条、最高人民法院《关于审理房产管理法实行前房产开发经营案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)第18条、第21条规定看，国家 合同是合法有效的，广发公司已进行实质性开发，各方应继续履行合同的权利义务。广达大厦是经琼山市政府批准的合作项目，上诉人受深发公司委托，完成了项目审批 ...

)Co.，Ltd.)(以下简称三H公司)诉被告浠水科特信机械厂(以下简称科特信机械厂)中外合作经营合同纠纷一案，本院受理后，于2004年2月26日依法组成合议庭，2004年 李某成相识，李某成向张某介绍了科特信机械厂有一离合器生产加工项目，急需机器设备、流动资金，并提供了原湖北鄂东南阀门厂与黄某飞鹅山 ...

原告和二被告又签订协议书一份，约定：双方合作经营河南省第七建筑有限公司郑州分公司（以下简称“七建公司”）土地项目。二原告负责出资购买土地，总费用控制在 、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告 ...