被告张某某、被告杨某某、被告郑州华中石化阀门厂（以下简称：“华中阀门厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江申奥 意见基本一致。当时原告的要帐代理人对被告杨某某也进行了胁迫，该欠条不具有法律效力，要求依法驳回原告对被告杨某某的诉讼请求。 被告郑州华中石化阀门厂未 ...

生效。对证据3有异议，该报告所依据的鉴定材料不真实，该审计报告不具有法律效力，该鉴定书的人员高玉琴不具有鉴定资格，且高玉琴的工作单位为河南天 滨民初字第X号民事判决书中认定的事实及理由不当予以纠正，该判决书能证明被告已经履行合同义务。 原告牛某某质证认为：对证据1的真实性无异议，但该证据反而证明了被告 ...

）因与被上诉人无锡海源重工股份有限公司（原无锡海源重工有限公司，以下简称海源公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2009)锡滨民二初字第X号民事判决 管质量是完全合格的，海源公司未构成根本违约，瓦锡兰公司发出的解除合同函不具有法律效力。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 二审中，双方 ...

连丰货运认为均是税务部门的内部文件，不具有法律效力。 安徽土产还当庭提交了两份证据：1、形式发票，证明贸易合同中约定的交货期为2007年6月中旬和 业务，连丰货运接受委托并实际办理了受托事项，双方就涉案货物构成了货运代理委托合同关系。 本案本诉部分，连丰货运的代理行为虽然与安徽土产要求的出运日期不符， ...

（以下简称工程公司）因与被上诉人宜兴市鑫昌织造有限公司（以下简称鑫昌公司）承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2009)宜民二初字第X号民事判决，向本院提起 相应资质，转包也未备案，不具有法律效力；季泽庭未出庭接受质询，对其证言不予认可。 本院认为：本案合同抬头虽为“供货合同”，并使用了“买受人”、 ...

陈某乙虽出具了借条，但原告并未将借条上记载的款项交付陈某乙，故该份借条不具有法律效力。同时，广源顺公司出具的发票金额与借条的金额不能对应， 了“新捷达”轮的修理费人民币25,000元。因“新捷达”轮13名船员与原告船员劳务合同纠纷案，原告于2009年1月14日与13名船员签订和解协议，并向13名船员 ...

X月X日生，汉族，资兴市人，住（略）。公民身份证：x。 案由：租赁合同纠纷 原告（反诉被告）梁某某于2006年9月22日与被告（反诉原告）黄某乙签订 梁某某的认可。这笔债权债务的转让，未经债权人同意，不具有法律效力。诉讼中，被告（反诉原告）黄某乙就《槽车租赁合同》的履约一事向本院提起反诉请求，要求原告 ...

未于某同签订时向于某交付保险条款，故上述保险条款的内容对于某不具有法律效力。 二、关于“特别约定清单”，于某虽否认保险公司交付了特别约定清单， 光大银行。于某同意将保险赔偿金直接给付给光大银行是其真实意思表示，该院对此不持异议，保险公司应当将保险赔偿金102200元直接赔付给光大银行，故光大银行要求 ...

是多久。2005年9月26日市政府批复征地，该土地荒废几年了，该批文已经不具有法律效力了，原告现在才起诉我们，且该批复是修建学校而非安置房，原告应该以 袁某丁都具有约束力。该协议系双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的事由，该协议合法有效，原、被告应按合同 ...

原告）益阳某纺织有限公司。 上诉人宜兴市某纺织有限公司因与被上诉人益阳某纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服南某人民法院（2011）南某民二初字第219-X 协议不具有法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。 本院认为，本案系因被告购买原告亚麻纱引发的纠纷，应认定为买卖合同纠纷 ...