的一组证据《收条》上杨某某的签名是否系杨某某本人所写申请进行司法鉴定，后因第三人杨某某自认7张收条签字的确不是本人所写，均是其妻子所 的权利；三、驳回原告重庆九鼎园林古建文物保护工程有限公司的其他诉讼请求。 宣判后,鑫皇宾馆不服,认为九鼎公司不是合同适格主体;杨某某的行为系表见代理行为,虽然合同未约定 ...

中答辩称：合同上关于“许某甲”的签名与本人签名有差异，对真实性有怀疑。如果不是本人签名，合同应属无效。许某甲已提供了许某甲的正常签名。合同第5条 上诉人腾鹏公司的上诉请求。 许某甲陈述称：汽车消费贷款合同上的签字是否是许某甲签字记不清了，故对签字真实性有异议，房山支行对此负有举证责任，所以不申请对许某 ...

芬家的土地承包期限是三年，法庭上的合同书的签字和指纹不是他的。在承包土地的合同上不是他签的字，是他按的指纹。 4、证人曹某某出庭证言，证明他与任淑 8人所留，上诉方又对此否认，被上诉方亦承认个别指纹不是本人所按，是他人代按，故不能认定双方签订了28年的土地承包合同。因上诉方认可转包了3年，且已实际履行 ...

书》的签约人和实际履行人是作为自然人的蔡某某本人，而不是乐都公司。 首先，《加盟合约书》第一页“甲方”一栏是蔡某某签字，虽然最后一页蔡某某是 并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，蔡某某与广东上岛公司之间的“上岛咖啡”商标许可使用合同于2006 ...

外，还说明西门子公司对输配电部的长方形印章没有使用上的限制，柯旻本人在《合作协议书》上签字是履行职务的行为。就世纪东鸿公司而言，有理由相信柯旻和中压 中也提到实际从2005年即已开始项目前期工作。现没有相反证据表明第一份买卖合同不是针对《合作协议书》确定的项目。同理，丰台公司与上海公司、行政司房管处与 ...

现在（2005）垦民初字第X号卷宗中。被告与华诚公司签订的沥青罩面合同不是审理（2005）垦民初字第X号中案件时所提交的证据，只是复印件，因当时 了调查。顾勇对原告提交的《工程竣工验收证明书》复印件不认可，“顾勇”不是他本人签字，质检站的公章是复印件无法核对。质检站档案内未存有原件。 2005年7月 ...

的可能性，合同上的朱某的签字也不是其本人所签。 被上诉人朱某对上述证据质证认为，对刑事判决书以及文检鉴定书的真实性无异议，但肖延光是否伪造公章与本案所诉争的 刘某有关合同中鑫宇公司的公章属伪造，朱某的签字不是本人所签，且肖延光不是鑫宇公司的法定代表人，合同应属无效的主张，本院认为，根据《合同法》的相关 ...

藤公司的法定代表人。原告主张被告未经授权与原告签订劳务合同不是事实，被告作为公司法定代表人与原告签订合同是职务行为不一定要经过公司授权，事实上公司后来也追认。原告 本院依法予以确某。 原、被告双方对本案被告主体是否适格有争议，本院分析、认定如下： 被告主张其不是适格被告，原告应以福藤公司为被告提起诉讼 ...

签字，不认可，对2007年11月28日检测费发票有异议，票据上签字不是本人所签，对2008年12月1日的票据有异议，数字、单某、金额不是 、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告商丘市中远建设工程有限公司于本判决生效后5日内支付给原告张某甲 ...

被告对该证据的真实性未提出异议，表示该协议书系其父亲王某代签，这份协议书也不是被告本人交给原告，而是其母亲王某交给原告的。 4.房屋所有权证、土地使用权证各一份 原系被告父亲王某的拆迁安置房，被告拥有房产系王某的单方赠与，房屋转让合同不是出于被告的意愿所签及柯某系涉案房屋共有人的事实。原告对该组证据的 ...