的建设工程进行监督管理,并负责与原告进行工程款结算等业务联系,其非涉案合同主体,无承担连带责任的义务,原告并未举证证明其应当支付工程款,请求驳回 发出昆深改办[2004]X号《关于同意昆明市第二建筑工程有限责任公司深化改革名称变更和股权调整的补充批复》,同意昆明市第二建筑工程有限责任公司深化改革后的 ...
//www.110.com/panli/panli_67122.html-
了解详情
,本人保留发表不同意见的权力”。谭某某、康思达公司同日也在双方某劳动合同的“变更合同记录”栏中盖章、签字,注明“乙方(即谭某某)因违纪,解除劳动合同”。 真实合法性。若谭某某认为康思达公司审计主体不合法、结论不合法,完全可以在一审举证期限内向法院提出重新审理鉴定的申请。但谭某某并没有提出重新鉴定的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_61238.html-
了解详情
;四、乙方支付完人民币(略).16元欠款后,甲方有责任协助乙方办理有关产权变更、过户手续等等。 2004年5月24日,珠海市产权交易中心出具一份编号为珠产 诉讼主体资格,依法应当驳回其诉讼。本案系产权转让合同纠纷,合同主体分别为黄某某等18名股东与我公司,根据《合同法》相对性原则,联升食品公司不是合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31077.html-
了解详情
上中汉公司法定代表人签字一栏有刘某的签字。2009年7月2日,工商机关核准了上述变更登记申请。2011年6月16日,杨某、钟某、马某、刘某(该4人同为协议甲方 钟某提交的2008年1月10日的投资协议只有马某、刘某、钟某3人的签字,而合同主体是马某、刘某、刘某、钟某、杨某元5人,故该投资协议并不属于一 ...
//www.110.com/panli/panli_49422271.html-
了解详情
参加了庭审活动并进行了质证,因此,新乡一建公司认为“济源仲裁委存在未对仲裁主体资格审查的情形”不能成立。二、新乡一建公司认为“仲裁庭的组成违反法定程序”毫无 中工商登记信息真实性双方均无异议,本院予以认定;证据4中的承诺书及土地变更申请未能提供原件证明证据的真实性,济源五星公司对此有异议,本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_37832853.html-
了解详情
,本院于2011年3月28日受理后,被告在答辩期内提出,该合同主体已经变更为重庆某某游轮有限公司(以下简称观光公司),本院依法追加观光公司为本案 忠县人民检察院不起诉决定书,1058万元工程款发票。 本院为了查明某件事实,根据原告申请于2011年6月29日依法询问了被告原施工现场负责人明某的证言,以及 ...
//www.110.com/panli/panli_35998211.html-
了解详情
日至2017年5月11日。 本院认为,本案存在以下争议焦点: 1、关于合同性质和合同主体的问题 根据国务院《商某特许经营管理条例》第某条第某款的规定, 支付经营费用的特许经营法律关系。 关于被告x辩称四川省成都市X区田婆婆洗灸堂已变更为成都田婆婆公司,其只是成都田婆婆公司的委托代理人,且系隐名代理,其 ...
//www.110.com/panli/panli_30903414.html-
了解详情
债权拍卖行为存在暗箱操作的嫌疑。 本院查明,东方资产管某公司与鸿福公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2002)闽经终字第X号民事判决, 受让人同意的除外。 最高人民法院 关于判决确定的金融不良债权多次转让 人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复 (2009)执他字第X号 湖北省高级人民法院: 你院 ...
//www.110.com/panli/panli_30655213.html-
了解详情
债权拍卖行为存在暗箱操作的嫌疑。 本院查明,东方资产管某公司与鸿福公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2002)闽经终字第X号民事判决, 受让人同意的除外。 最高人民法院 关于判决确定的金融不良债权多次转让 人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复 (2009)执他字第X号 湖北省高级人民法院: 你院 ...
//www.110.com/panli/panli_30654960.html-
了解详情
管城建筑安装工程有限公司经济损失120万元。以上两项合计1698万元。后管城建筑公司申请变更诉讼请求为:一、被告郑州正豫置业有限公司支付原告郑州市管城建筑安装工程 余款一次付清。二标段:工程完成至±0.00拨付合同价款的20%,主体全部完成经验收合格再拨付合同价的25%,完成内外粉刷,经验收合格再拨付 ...
//www.110.com/panli/panli_23142109.html-
了解详情