事后追认。因此，被申请人与申请人之间未签订过仲裁协议，申请人依据无效的合同、文件及无效的仲裁协议申请仲裁，无事实和法律依据。 申请人称： 1．××× 。尽管如此，仲裁庭仍就双方当事人争论的焦点，发表如下意见： （一）关于合同效力问题 双方对于本案项下售货确认书效力问题的争议焦点为，×××所签署TIEC ...

之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在仲裁条款的合同，故本案中仲裁庭审理 七）关于申请人“逾期发货”应支付违约金的问题 被申请人认为申请人在履行本案的两个合同过程中，申请人在延期和分批发运货物、没有将提单直接交给被申请人，因此 ...

日在上海开庭审理了本案，双方当事人签署了自愿将广告发布合同及和解协议项下争议提交上海分会仲裁解决的确认书。庭审中，申请人和被申请人均对案件的 对于利息及律师费的请求，超过双方事先约定的范围。 二、仲裁庭意见 1．关于合同的效力。仲裁庭经庭审查明，被申请人的“企业法人营业执照”规定：承接广告设计、制作 ...

仲裁委员会，双方事后也没有达成补充协议，是无效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条及有关规定，本案所涉仲裁条款无效。 因本案并不存在 未对此表示异议。因此，仲裁庭认为本案还可以适用中国(内地)法律。 (二)有关本案合同的效力 申请人作为卖方、被申请人作为买方，双方分别于1997年12月2日 ...

） 日期：1999年10月19日” 其后，申请人依据双方所签订的仲裁协议向仲裁委员会上海分会提出仲裁申请，要求：依法就申请人、被申请人之间的国际贸易涉及的 涉外经济合同法》之规定而合法有效，对当事人具有法律约束力；当事人在履行售货合同过程中因货物质量问题产生争议，后于1999年10月19日签订了相关《 ...

上述货物，他与广州市经济技术开发区××贸易公司有国内经济合同的关系，与香港××公司没有合同关系，没有仲裁协议。据此，仲裁庭决定，广东××工程机具厂不能作为 本案。开庭通知及时送达了双方当事人。申诉人到庭，作了口头申述并回答了仲裁询问。被诉人没有出庭。 在开庭过程中，申诉人曾表示愿意与被诉人协商和解解决 ...

于１９８５年７月１５日签订仲裁协议，并于１９８６年７月１９日向仲裁委员会申请仲裁，要求裁决： １．中国皮业合资有限公司合同和修改后又上报批准 他为合资企业或被诉人开发市场，因此，没有理由要求支付开发市场费用。 ４．因合同无效，合资企业未能建立，申诉人汇给被诉人作为申诉人出资的５００００美元，应由被诉人 ...

又未达成新的协议，故被诉人一直未开出信用证。 申诉人（卖方）在其１９８６年１１月１５日向仲裁委员会提出的书面仲裁申请中指出，合同签订以后， 四项，合计人民币８４８８元，美元１５４５７３．３２。此外，要求申诉人承担本案的全部仲裁费用。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认真审阅了双方当事人提出的材料与证件，并倾听了 ...

被申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年2月8日组成仲裁庭审理本案 各项手续。整个产权转让各项手续的办理历经1年的时间。被申请人履行了合同和协议的各项规定，将一个运作正常有着良好效益和优质品牌产品的企业转让给申请人 ...

合约补充合约》中的仲裁协议，以及申请人于2001年11月20日提交的仲裁申请书，于2001年11月28日受理了上述货仓管理合同争议仲裁案。 根据双方当事人 仓（管理）有限公司（以下简称‘管理公司’） 蛇口公司和管理公司双方经协商共同达成以下协议： 1．按照1997年7月17日双方签订的《蛇口三突堤货仓 ...