园下柏抛光砖有限公司与被告某某2010年6月30日签订“领誉”陶瓷经销合同，授权被告2010年6月30日至2010年12月25日在陕西省区域内 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长王某之 人民陪审员杨建国 ...

某甲不服上诉称，被上诉人的业务员采用欺诈手段欺骗上诉人投保，上诉人未在保单上签字，保险合同未成立。另外，被上诉人没有对上诉人的儿子进行疾病理赔，存在欺诈， 的事实予以确认。 本院认为，通常情形下，合同当事人未在合同上签名，则合同不成立。但是如果当事人一方已经履行了合同中的主要义务，对方接受的，应当视为 ...

，需方名称为山东寿光钢结构安装有限公司（以下简称山东寿光公司）。合同尾部供方处加盖有原告合同专用章；需方处有被告签字，但没有加盖山东寿光公司公章。合同签订后 ，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同虽显示需方为山东寿光公司，但未加盖其公章， ...

项下未付的本金、利息和其他应付款项。合同签订后，原告作为保证人在合同上签字盖章。后因被告周某未按照约定还款，导致中国光大银行西安市X街支行于2010 《按揭付款工程车销售合同》系三方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告应按合同约定的期限及金额向中国光大银行西安市X街支行还款。由于被告未按期还款，导致 ...

公司工地吴某收某后，在原告出具的收某上签字确认。期间，被告徐州龙华公司向原告支付货款290万元，尚欠（略）元未付，致成诉讼。 另查，被告徐州龙华 公司与被告徐州龙华公司2010年4月3日至同年9月15日签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约 ...

，承诺2009年9月30日前支付货款146万元，原、被告法定代表人均在还款协议上签字，被告加盖了公章。审理中，被告向本院提供付款凭证，其中，2009年10月19 人江苏福隆公司与被告钧泰公司2008年10月19日签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。第三人按照合同约定 ...

向豪昌商贸、重阳药业发出债权转让确认暨逾期催收通知书，豪昌商贸在回执上签字盖章。2002年5月9日西安市人民政府市政发（2002）X号文件，同意豪昌 协议，工行经开支行与重阳药业签订的银行承兑汇票保证合同，工行陕西省分行与长城资产签订的债权转让协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认有效。 ...

县城文定天下项目。合同对租金单价、租赁物使用、货物要求、发退货地点、结算方式等进行了约定。关于结算方式，双方约定：依据双方签字收、发凭证日期、 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长袁辉 代理审判员相帆 代理审判员 ...

承担本案诉讼费用。 被告谢某、周某辩称，其没有违约行为，由于原告未向其提供合同文本，因此也就无法履行约定的内容，并且租赁设备存在严重质量问题。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长袁辉 代理审判员相帆 代理审判员 ...

履行保证责任后，有权向主债务人请求偿还。原告作为保证人在贷款合同中签字确认，被告未按约定偿付银行贷款，原告作为保证人已代被告向银行偿还了所欠 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。 审判长袁辉 代理审判员赵新 代理审判员 ...