不应承担违约金的责任，始终没有向人民法院请求对违约金予以适当减少，因此，一审判决对合同约定的违约金计算方法依职权减少是错误的，森钜公司认为只要通道公司违反合同的 ，本院予以确认。对有争议的部分，经审理查明，确认如下：一、关于通道公司的停工时间问题，在一审庭审中，通道公司明确表示，厂房工程正式停工的时间 ...

某 原审第三人北京某房地产经纪有限公司 委托代理人刘某 上诉人侯某、衡某因房屋买卖合同纠纷一案，不某北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向 ，本院予以支持。衡某对买卖合同效力问题提出的某张因缺乏证据，本院不某支持。 二、关于房屋买卖合同履行情况 1、关于付款时间约定的某化。《房屋买卖 ...

合格标准要求，同意验收。新飞轮公司即组织参建各责任主体进行竣工验收，但因各种问题，未办理竣工备案。该工程新飞轮公司已全部销售并交付业主。 还查明：新飞轮 %，并明确约定工程质量保修金3%为77952元，属对第一份合同的补充完善，新飞轮公司应按第二份合同时间和方式支付工程款；该工程虽未办理竣工备案，但新 ...

；8、星期天加班费9520元（68天×70元/天×200%）；9、延长工某时间加班费6720元（64天×70元/天×150%）。上述九项合计179476.65元。除 已自行终止，双方需要办理的是终止劳动关系的手续，并不存在再行解除劳动合同的问题。2011年1月至3月，双方形成的是事实劳动关系，劳动关系 ...

履约保证金，那么对于违约金的金额应当分段进行计算。关于已经退还的履约保证金的具体时间问题，由于曹某没有举示证据加以证明，而中太建设公司只举示了 公司偿还债务；2.一审认定富乾劳务公司交付500万元保证金有误，《解除建筑劳务分包合同协某书》也只能证明保证金只有430万元；3.一审判决第二判项没有事实依据 ...

，分别于2010年6月22日、2010年12月31日通过邮政特快专递向其发出解除合同通知。亿丰公司的工作人员分别在2010年6月23日及2010年1月4日 在履行合同过程中是否存在迟延交付租金的行为、是否构成违约的问题。双方在合同中约定的交租时间是每半年租期开始的第一个月的第八日前，以2009年6月8 ...

应承担违约责任。原告也不存在拖欠重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸公司）租金的问题。故原告请求判决：1.被告立即向原告支付2008年8月1日至2009年 的事实，故被告直接向超霸公司支付了租金。被告直接向超霸公司支付了租金的时间也在超霸公司向原告发出解除《场地租赁协议》，并要求原告撤离“港渝广场 ...

应承担违约责任。原告也不存在拖欠重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸公司）租金的问题。故原告请求判决：1.被告立即向原告支付2008年8月1日至2009年 的事实，故被告直接向超霸公司支付了租金。被告直接向超霸公司支付了租金的时间也在超霸公司向原告发出解除《场地租赁协议》，并要求原告撤离“港渝广场 ...

的事实，故被告直接向超霸公司支付了租金。被告直接向超霸公司支付了租金的时间也在超霸公司向原告发出解除《场地租赁协议》，并要求原告撤离“港渝广场”之后 水某费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷，超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院提起诉讼，要求确认 ...

应承担违约责任。原告也不存在拖欠重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸公司）租金的问题。故原告请求判决：1.被告立即向原告支付2008年8月1日至2009年 的事实，故被告直接向超霸公司支付了租金。被告直接向超霸公司支付了租金的时间也在超霸公司向原告发出解除《场地租赁协议》，并要求原告撤离“港渝广场 ...