赔偿标准、违约金的计算标准和计算方式以及担保合同的效力等方面：一、关于应付租金的金额。根据华飞公司与康伟公司双方签字认可的《客户各项费用明细表》的记载 的经营管理财产，其任务是以全面完成特定建设工程项目，也是综合性的，有别于法人内设职能部门的任务单一性、无相对独立的经营管理财产等本质性特征,本案中第六 ...

公司未提交书面答辩状，二审庭审时口头答辩称：史家河公司现已更名为河南日月神集团。新大洲公司上诉称联营合同没有约定生产量与事实不符，双方在（略）合同中 初时的规模低于《总装方案》的要求。1995年3月21日，林州联营厂在企业法人年检报告书中填写该厂净资产总额为470万元，亦低于《总装方案》的要求。但史家 ...

。原审判决确认1999年1月9日董事会决议有效，是“联营双方的法定代表人参某和签字，能够证明该董事会决议是联营双方的真实意思表示”，实际上是把联营企业中董事的 请求符合我国法律规定，并未违反法定程序。本案争议为联营合同纠纷，而宏华公司是经营期限尚未届满的独立法人，既非上述联营协议的一方，又与本案纠纷无 ...

的4#锅炉的价格、生产、交货进某、资金问题作了约定，并分别在协议上签字盖章。综观上述证据和事实，本院认为，在90年代初期，我国国有企业大都处于政企不分 其作为原合同一方当事人的事实，也无法否认电力公司对其企业法人身份的承继。如果否认电管局及其后续变更的主体是本案的适合被告，那么本案中电管局在没有对巴威 ...

违约停止其账户，又变更为原告提供了新的账户为其使用，所以即便是原告方合同解除，也与被告没有关系。对第七组证据，对第一份真实性有异议，发票属收款方凭证， 年工期期满结清。原告张某乙、石XX和被告法人代表闫松立都签了字。当日被告园林公司出具保证书，保证书称，公司法人代表向神东矿区项目部作出以下保证：在神东 ...

某。贺某签订该担保合某是被卢某欺骗，某房地产公司对贺某被骗没有过错。本案原告贺某在以为卢某是某房地产公司法人代表情况下，接受某房地产公司为卢某个人 ，与本案没有关联性，且不具备合某、真实性，本案的《保证某同》是签字生效，纠结这个公章没有很大的意义。 针对贺某在开庭审理以后向本院申请调取核实的两份补充证 ...

公司均未收到过工商局要求行政复议，也更未收到工商局复议结果或通知，活顶尖公司作为公司法人，工商局的行政登记未通过本公司就任意改变。2002年2月原公司法人 他自己造的。对其他的无异议。对原告第四组证据真实性无异议，但判决书没有肯定原告是股东。对原告第五组证据10有异议，河南省工商局的行政复议是违法的， ...

李××执笔填写合同内容，填写好以后，郭江波、王某先后盖了公章，没有注意到王某是否在合同上签字。 ４、赵××（晋城宏圣煤炭综合服务分公司总经理）的证言证实：其 日控告王某合同诈骗的情况。 德鑫公司出某的证明，证明郭江波系该公司业务员、部门经理，丁来成系该公司员工。 法人委托书，证明德鑫公司法人代表赵某权 ...

工程处加盖了公章并由张建作代表签字、肇庆科伦公司加盖了项目合同专用章并由浦力作代表签字。2010年4月3日肇庆科伦公司任命浦力为科伦纸业项目部总负责人 是本案适格的主体。三、一审程序合法。在一审开庭审理中，上诉人的代理人表示没有证据提供，到一审法院宣判时，上诉人才提出还有证据未质证，一审法院为公平公正 ...