日向上海市室内装饰行业协会主任黄长兴所作的调查笔录1份，证明本案涉讼合同文本不适用非会员单位； 6、拍摄日期为2004年6月、拍摄地点为星愿公司在川 签订涉案合同的陈述，可以采信。但原审原、被告签订的涉案合同，内容并不违反法律的强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益，不符合《中华人民共和国合同法》 ...

上海长发国际货运有限公司(以下简称长发公司)、长荣香港有限公司(以下简称长荣公司)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年2月24日向本院提起诉讼 的事实，本院认为，本案系一起涉外的海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案件，原、被告各方在庭审中就本案的法律适用达成合意，均明确表示本案适用 ...

合同段项目经理部，他们现在承担的工程是重庆市高速发展有限公司投资修建的石忠高速公路B12合同段方斗山隧道进口的工程。在这个工程上，他们没有土石方爆破工程。单位上也 、主观方面有相似之处，但也存在不同之处，即合同诈骗罪侵犯的客体是双重客体，诈骗罪侵犯的客体是单一客体，其法律适用原则也不尽相同，存在着适用 ...

省公路局以247万元的总价承建川官公路XKM—74KM的三级公路路基工程，双方签订了书面合同。此后昌通公司将该工程路基土石方、路面垫层等工程以单价承包的方式转包 故其与马某、马某之间的协议书应属无效协议。原审认定该合同为转包合同并适用上述法律条款认定为无效并无不妥。上诉人提出原审认定工程造价为240余 ...

年12月3日向本院起诉，本院于某日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序，于2011年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的 的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，现有证据可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告至今尚欠原告25000元货款的事实。双方之间的买卖关系合法、有效 ...

劳务合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未经 。 本院认为，原告白某为被告郑某的建筑工地从事劳务工作，双方形成了事实劳务合同法律关系。原告白某付出了劳务，被告郑某应当给付原告白某相应的劳务报酬， ...

。事故发生后，原告及时报警并向被告报案，XX市交警队于2010年12月15日适用简易程序作出x号道路交通事故认定书。后原告根据被告要求提供了相关索赔证明和材料 原告施救费、拖某、鉴定费。 本院认为，原、被告之间系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。原、被告均认可原告的车辆达到 ...

简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行 ，本院亦不予支持。 被告某公益服务社同意支付原告2010年高温费110元，符合法律规定，予以准许。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之 ...

有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴某、委托代理人 被告签订的汽车委托维修合同一份，被告代理人为周某，以此证明双方之间成立承揽合同法律关系。2、原、被告于2010年4月10日签订的总结算确认书一 ...

某维修合同纠纷一案，本院于2010年7月11日立案受理后，依法由审判员孙玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师玉梅到庭参加诉讼，被告获嘉县X路局许 某某处修车，共欠原告修车款9500元，并给原告出具了欠条，原、被告之间形成维修合同法律关系，经原告催要，被告许某拒不支付，致纠纷产生，许某应当承担还款 ...