经营合同书》系企业内部承包合同的性质双方无异议。该合同第一条第13款约定承包方对本企业的职工应妥善安排，自聘人员承包期满后原则上退回；对富余待岗 上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定本案属企业内部承包合同的基本事实清楚,本案没有丧失诉讼时效，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。但认定上诉人具备本案 ...

这在司法实践中是空前绝后的。众所周如，法人是以其独立的财产和独立的责任为标志的，公司法人承担责任的基本原则是有限责任原则，法定代表人只是公司对外活动 (即英乃特金属材料公司)，英乃特机械公司不是本案借款合同的合同关系人。因此，在没有当事人合法约定的条件下，北碚农行请求英乃特机械公司承担本案连带责任没有 ...

法律、行政法规，遵循自愿和诚实信用原则”的规定均属相关法律的基本原则。作为基本原则既是立法者在制定分则的有关规定时应当坚持的准则，又是公民、法人或其他组织的 车辆系投保车辆，双方当事人是按申请、填单、审查、收费、填证、交付的程序签订的保险合同的，没有证据证明保险人就责任免除条款向投保人作出了明确的说明 ...

中，向杂志社支付了履约保证金5万元，其中现金28523元应予返还，以债权抵扣的21477元权利人可按一般债权债务另行主张权利。对于某某、租金共计292500元， 的净收入。没有任何证据证明旭日公司获得了合同利益，杂志社也从未主张过“合同利益”，根据不诉不理的基本原则，一审判决不应做出某述认定。本案中， ...

本院委托平顶山市房屋安全鉴定中心对房屋质量问题进行司法鉴定，其结论确认存在三个方面的质量问题，被告虽然对该鉴定结论提出异议与说明，但未能提供有效证据予以反驳； 甲和被告张某乙承担。”一审法院的判决显然是违反了不告不理的基本原则。2、上诉人请求是按照合同进行验收交付的问题，而被上诉人反诉是拖欠工程款问题 ...

双方的约定不符”，但原审判决对该事实不予认定，违背了联营合同和法律规定的基本原则，也损害了豫北大厦利益和国家利益。另外，彭某某代表大昌公司与 起，按年利率10%计算至18万元全部还清之日）。 三、驳回新乡市青鸟供销公司的其它诉讼请求。 一审案件案件费4000元，二审案件受理费3900元，均由新乡市豫北 ...

成就做出了错误判断，既违反了合同法的文义解释原则、整体性解释原则，也不符合合同的目的和交易习惯。从文义解释原则来看，代理期间于“2006年10月 了前期诉讼和前期执行程序为由，无视本案合同是限期完成的风险代理合同的基本事实，认定北京银行在合同终止后自行收回的欠款也属于律师事务所“完全依靠自身工作”收回 ...

合同应属有效；即使李某某不主张合同无效，法院也应当审查合同的效力状态。一审法院将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效并无不当 的《互联网地址注册服务行业自律公约》第三条确认互联网地址注册服务行业自律的基本原则是守法、公平、诚信；第五条规定互联网地址注册服务行业从业机构在提供互联网地址 ...

》的约定，铭万智达公司作为共同受托人签订该合同并且授权铭万公司为服务方承揽合同的各项业务，承办相关服务，与铭万公司共同行使和承担该合同 签署的《互联网地址注册服务行业自律公约》第三条确认互联网地址注册服务行业自律的基本原则是守法、公平、诚信；第五条规定互联网地址注册服务行业从业机构在提供互联网地址注册 ...

）与被申请人一拖（洛阳）工程机械销售有限公司（以下简称一拖销售公司）因货物买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2007年4月5日作出（2006）涧民一 协议的认定和处理符合民商事活动中应当诚实信用的基本原则。 一拖销售公司关于债务重组协议是符条件的，重组即折让30%，还款才能重组，不按约定还款重组 ...