审理终结。 原审查明：恩施州农药厂是原恩施州科委（现为州科技局）于1992年开办的国有企业，2001年5月因企业经营不善，其上级主管部门州科委决定该厂进入企业 农药厂的“三证”未取回，故该合同的生效条件未成就，双方当事人的租赁合同未生效。2、中鑫公司与州农药厂的兼并协议是有效的，一审认定双方“名为兼并 ...

时抵达作业现场，认为锚地涌浪较大，不适合卸货作业。约０８２０时，船长认为条件不错，可以继续作业。０９３０时，双方船员和工人在现场各就各位，作沉箱起浮拖运前 ，若中远公司要求四航局承担责任，则举证证明四航局违约及违约行为造成船舶损失。３、合同的有效并不排除合同法的适用。上诉人人保广东公司诉称本案合同性质 ...

的生效和履行不造成影响;不存在解除合同的事由，合同应当继续履行。 原审法院认为，本案双方当事人签定的x号合同合法、有效。双方约定该合同第四条所称的“如果润 ”的解除条件得以成就。综上，x号合同的解除条件是否成就，取决于x号合同所规定的内容是否已经实际上不再予以执行。 本案中，润信工贸是先后分别与孔某坚 ...

办理了公证及相关某外债登记手续，故确认上述合同均合法有效，各方当事人签约后均应恪守合同，任何一方违约均应承担相应的民事责任。东亚银行按约放贷后，纪盛 。对此，本院认为，根据相关某法律规定，当事人对合同的生效条件可以约定附条件，但双方当事人不得以法定条件作为所附条件。而对外担保必须经有关某门办理审批或 ...

资料培训费和利息等损失；（3）由被申请人承担全部仲裁费用并承担申请人支付的律师费。 被申请人答辩主要内容如下： 1、D公司是一家股份有限公司，于1998 ，而不是设备买卖合同生效的前提条件。合同有效成立后，合同双方当事人均应受到合同的约束。 由于合资企业的设立需要合资当事人实施一系列的行为，并经中国 ...

问题。该律师函最后认为，华融公司与受让方比特科技和新奥特集团签订股权转让合同的实质条件已经确定、程序要件已经符合。同年6月13日，华融公司通过公证向电子公司 、可预期利益、赔偿等相关责任。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规，应为有效。该约定免责的前提是华融公司在仲裁中的败诉，而 ...

报告书《关于市X路X号测绘报告》 原审判决认为：原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于被告是否延期交楼的问题 装饰、设备标准应当符合双方约定(附件三)的标准。换言之，按双方约定的标准对商品房进行装修是合同的交付条件之一。对装修的具体标准原、被告双方首先在作为 ...

；上诉人以劳企公司不具备还贷能力，不符合借款条件而否定借款合同的效力，依法不能成立，还贷能力并不必然导致合同无效，且劳企公司完全有还贷能力，劳企公司 借贷外汇的主体资格。劳企公司是否具有还贷来源和还贷能力，不是借款合同的有效要件。借款合同系双方某事人真实意思表示。江西中行向劳企公司借贷外汇未向外汇管理 ...

问题。该律师函最后认为，华融公司与受让方比特科技和新奥特集团签订股权转让合同的实质条件已经确定、程序要件已经符合。同年6月13日，华融公司通过公证向电子公司 、可预期利益、赔偿等相关责任。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规，应为有效。该约定免责的前提是华融公司在仲裁中的败诉，而 ...

，内容没有违反法律法规禁止性规定，根据合同签订时海南房地产市场和本案的实际情况，上述合同均应认定为有效，应受法律的保护。合同签订后，金博大公司未能依约 签订了一份《联合声明》，约定上诉人与被上诉人订立合同的前提条件是：五洲公司、华汇公司获得被上诉人的补偿后退出、被上诉人承担上诉人损失。而原审法院对上诉 ...