。对于争议三，法院认为，违约金的约定虽然属于当事人所享有的合同自由的范围，具有惩罚和补偿的功能，但并不系绝对的，而应受限制，如约定过分高于造成的损失 没有过高，原审法院不应予以调整。现原审法院酌情确定违约金数额10万元，违反公平原则。故请求二审法院依法撤销原判，支持中江公司原审诉讼请求，并由东恒公司 ...

原告于2007年10月1日支付全部房款，蓝春田交付了房屋；由于建设时手续原因，蓝春田因暂时无法办理房产证，亦没为原告办理产权过户手续。2009年初，原 的，无非是没有履行过户手续；第三，法律规定不得转让只是限制房屋所有权的转移，并不涉及买卖合同的效力，如出让人永远无法取得房地产证、出让人应当在合同有效 ...

悬挂条幅标语，对原告进行大肆侮辱。10月11日被告指使他人，非法接管原告经营的宾馆，限制原告的自由。10月12日下午，原告外出吃饭时遭到被告等人的殴打 乙方不得擅自转租此房。否则，视为违约。十二、租赁期间，若因政策变化，政府拆迁需要等不可抗力的原因，甲方有权收回楼房，同时乙方仅支付实际使用期间的租赁费 ...

的条件的判决合法、合情、合理。1、该合同签订后，虽然由于上诉人怠于办理公证的原因未生效，但被上诉人仍将该讼争房屋交付给上诉人使用，并且积极协助 内)，即2002年4月12日，被上诉人对此也存在一定过失，应承担相应的责任。根据公平合理原则，本院确定被上诉人向上诉人支付违约金，违约金以已付购房款总额，参照 ...

区别技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对 11：2007年4月16日，天润公司要求与金昌普公司解除专利技术合作合同的通知及快递单。 证据12：金昌普公司文件签收单一份。 证据组X至 ...

区别技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对 11：2007年4月16日，天润公司要求与金昌普公司解除专利技术合作合同的通知及快递单。 证据12：金昌普公司文件签收单一份。 证据组X至 ...

技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对 12：2007年4月16日，天润公司要求与金昌普公司解除专利技术合作合同的通知及快递单。 证据13：金昌普公司文件签收单一份。 以上证据10至 ...

二乐坊》(CD+DVD)、《女子十二乐坊——日本销量冠军碟》(CD＋DVD)和《自由——女子十二乐坊》DVD，上述音像制品均由公安部华盛音像出版社出版。 2004年3 七条)，但之后又有第十五条第(1)项对合同时间的限制和第十五条第(2)项对合同区域的限制，以及第十五条第(3)项对日本以外地区行使权利 ...

韦某某。 上诉人潘某甲、潘某乙及上诉人广西经济管理干部学院因教育培训合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事判决 管理职责作出了明确规定，对于校园事故中教育机构的侵权责任的确定，无论涉及限制民事行为能力人还是成年人，我国均是适用过错责任原则（涉及未成年人则采取过错推定原则） ...

纪某、朱老六这些人往这里一站，谁也不敢买了。第二次没人买的原因一方面是因为价钱太高，还有就是朱老六他们带来这些人，村民们都看见了，谁也 属于交易一方主体；第三，朱某某等人为了获取树木砍伐权，并未本着公平、自由、平等的交易基本原则与其他竞标者竞争或与村委会协商，而是依仗朱某甲犯罪集团在当地的影响力，采取 ...