抓获经过等证据在卷佐证。 以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，予以认定。 本院认为，被告人刘某甲与湖北宝丰燃料物资公司阳XX、刘XX签订购煤 成立，予以支持。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实辩称一开始想和他做生意，没有非法占有的故意，及其辩护人辩称被告人刘某甲刚收到30万元煤款 ...

再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人、辩护人、委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论 的合法资产是否大于债务，均不影响对陈某甲犯合同诈骗罪的事实和犯罪数额的认定。陈某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。 本院认为，上诉 ...

以借款形式骗取李×现金30万元，并将款项全部挥霍，其行为不符合合同诈骗罪的特征，依法应以诈骗罪定罪处罚。关于其上诉又称“骗取克瑞公司100万元预付款的 合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，均应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

董某某获得赃款15万元，其中8万元用于还账，其余7万元用于房屋建设。 认定上述事实的证据有： 1、报案材料、刑事案件登记表，证明案件来源是2010年6 的犯罪事实成立。被告人董某某及其辩护人辩称被告人董某某不构成合同诈骗罪的辩护观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人董某某有悔罪表现，其家属能 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某、李某以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人的钱财,其行为均已构成合同诈骗罪。在共同故意 被害人部分损失，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某、李某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。据此，对被告人邓某某适用《中华 ...

，证据确实、充分，经当庭质证无误，予以认定。 本院认为，被告人杨XX利用欺骗的手段以随州市清源物资有限公司法定代表人的身份与平顶山市大有物资有限公司签订购买原煤 煤款，其实质是由于长州电厂倒闭导致无法结算的民事纠纷行为，因此被告人杨XX的行为构不成合同诈骗罪的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。另 ...

意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 锦州市凌河区人民法院认定，2005年1月10日被告人赵u将42万元专用收款收据交给李。此款赵u （2007）锦凌河刑初字第X号刑事判决第一项中对被告人赵u犯合同诈骗罪的定罪、量刑及罚金部分，即赵u犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。 （刑期 ...

之妻)。 被告单位无锡北钢钢铁销售有限公司。 法定代表人赵某乙。 上述三家被告单位的诉讼代表人赵某乙。 被告人赵某甲。 辩护人孙某某，上海市东吴律师事务所律师。 搪塞，构成合同诈骗罪的共犯，鉴于潘某某是受被告人赵某甲指使，为了单位的利益，没有分得赃款，潘某共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定其系从犯 ...

，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控 租赁合同，随后将车抵押给他人，其非法占有租赁财物的目的明显，被告人杨某的行为符合合同诈骗罪的构成要件，故上述辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。 《 ...