）3块、1.5公分左右12块。 原审法院认为：公民的财产所有权受法律保护，原告于被告同居生活时带到被告家的财产（嘉陵125摩托车一辆、组装25英寸 子女，本院酌定返还4000元较为适宜。原告要求被告给付同居期间给被告的9000余元，因该款用于共同生活是否有节余，原告没有提供证据证实，本院无法认定，因此 ...

因姓名与刘某某姓名不符，且无医疗费票据和医院诊断证明相印证，故法院对刘某某是否患有心脏病不能认定。但考虑到齐某某、刘某某生活多年，双方分居后，刘某某 与原审查明事实相同。 本院认为，齐某某、刘某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原审判决两个孩子由齐某某、刘某某各抚养一个，互不负担 ...

，驳回上诉，维持原判。2007年10月23日，张某某从胡某某家中把孩子抱走，抚养至今。 原审认为，关于胡某某与胡某玮之间是否存在亲生血缘关系，胡某某 种社会关系，未经婚姻登记，不受法律保护。现胡某某诉称，张某某在同居期间有第三者，要求精神损失费，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，不予支持 ...

未提交答辩意见。 依据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否办理合法的结婚登记手续。2、原告要求抚养非婚生孩子及由被告支付抚养费的诉讼 原、被告在未依法办理结婚登记手续的情况下同居生活，且同居后至今仍未补办合法的结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。其非婚生子女与婚生子女享有同等权利， ...

方案附卷为证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告郭某自出生后至今户某一直登记在被告村X组，虽于2010年12月24日与临潼区X村民王K举行过结婚仪式，但双方并未在民政部门登记结婚，属同居关系。故原告至今仍属被告村X组其他村民享受同等待遇。但因被征用土地并非S村所有， ...

整的和部分零钱给我，让我放到柜中，说是46000元，但在结婚当天不知柜中是否有。证明目的：被告在结婚时带到原告家压柜钱46000元。 原告认为证人与 但因双方未办理结婚登记手续，违反了我国婚姻法的有关规定，婚姻不受法律保护。原被告双方同居时间较短，根据婚姻法中返还彩礼的规定，同时结合当地风俗习惯和为了 ...

了结婚仪式并同居生活，但双方没有办理结婚登记手续，对此双方没有异议，其二人的同居关系不受法律保护，按照上述司法解释的规定，谢某丙、谢某乙要求赵某甲、赵某 观点不能成立，本院二审不予支持正确。对于谢某丙、谢某乙通过他人转交的x元是否用在建蘑菇棚的问题，从一审期间赵某甲申请出庭的证人证明情况看，赵某丁与谢 ...

辩称，2005年11月16日所贷的x元贷款已超过诉讼时效，不应受法律保护。2005年8月22日所贷的x元贷款，原告曾起诉过被告，后又撤回了起诉 证明，2005年春至2007年底，刘全洲和一个姓赵的女子在邵××出租房里租房同居，年租金600元。陈××证明，2005年底，刘全洲借陈××6000元钱，在找刘 ...

有关部门办理结婚登记手续的情况下,便举办了婚礼,最终双方并未缔结婚姻关系,不受法律保护，对造成本案纠纷双方均有过错,对原告主张要求被告返还x元的彩礼钱,本院 其在上诉状中称自己2OO8年又有事实的婚姻,其在一次没有结婚登记引起纠纷的情况下,再次不予结婚登记。足以证明其一贯对于是否履行结婚登记手续持一种 ...

元彩礼是否应予返还，返还多少为宜。 三、被告刘某某的陪嫁有那些物品，是否应予返还。 原告王某某为证明其主张成立提供了证人李XX。李XX出庭证明：“在王 被告刘某某于2009年4月回娘家居住。原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而举行婚礼仪式同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求二 ...