提交15次业务付款记录的《付款申请书》根本没有付款申请人的签名，无法说明是谁申请了付款，《付款申请书》是被上诉人内部财务单据，原审第三人并非被上诉人的员工， 就其抗辩在一审中已提供证据且该证据已送达上诉人，上诉人为抗辩该证据而要求举证，包括向法院申请调查取证，应在一审诉讼中提出，而且上诉人申请调查 ...

后其尸体在爵山连头的海滩被找到。对本次事故，被告应承担全部责任。请求法院判令两被告赔偿原告赖某甲医疗费4,412.80元、何小英死亡补偿费75,177.60 医药费收据11张，“电白x”船的所有权证书。 经原告申请，本院向电白县边防大队调取了该大队对此次事故的调查材料。该材料包括：对黄开的询问笔录二份 ...

后其尸体在爵山连头的海滩被找到。对本次事故，被告应承担全部责任。请求法院判令两被告赔偿原告赖某甲医疗费4,412.80元、何小英死亡补偿费75,177.60 医药费收据11张，“电白x”船的所有权证书。 经原告申请，本院向电白县边防大队调取了该大队对此次事故的调查材料。该材料包括：对黄开的询问笔录二份 ...

天。为此起诉，请求法院判令被告赔偿原告船舶修理费（略）元及迟延交付违约金3500元，合计（略）元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 11.19”事故调查报告，认定黄君全违反《安全生产法》规定，在船舶下水过程中忽视安全，防范措施不力，对“11.19”事故负直接责任；原告违反船舶下水申请规定 ...

进口货物报关单》上盖有中华人民共和国蛇口海关的放行章，并载明：“此船油经调查某处理无提单，根据深调函[1999]X号文同意报关”。 1999年5月6日 的真实性均没有异议。合议庭对上述事实予以认定。 原告于1999年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告的银行存款40万元，并提供了30万元的银行 ...

没有采取拍卖的方式，不能证明货物的合理损失。港信公司已向法院递交了建立海事赔偿责任限制基金的申请，港信公司应当享受海事赔偿责任限制。 港信公司已适当 执行费5000元，由沧海公司负担。林某某申请调查取证的费用2000元由其自行承担。本案受理费、财产保全申请费、执行费、调查取证费用已由林某某预交，本院不 ...

海事法院的判决书，以证明原告由此遭受的损失。 被告航道局为支持其抗辩理由，向法院提供了下列证据材料：1、“航拖1001”轮的船舶证书一套，以证明“航 轮是肇事船的唯一依据是青岛海事局《关于查找撞沉“鲁黄渔0167”肇事船舶的调查报告》中认定“航拖1001”拖带船队是撞沉“鲁黄渔0167”的唯一的具有最 ...

亦无其他证据佐证，合议庭认为不予认定。 被告宁波外代当庭提供的一份其从镇江中级法院复印而来的X号提单复印件，上有批注：扬中外贸已提走部分货物并已付款， 材料进某核查，被告宁波外代申请本院对货物出某税区仓库后有无转关到武夷山海关进某调查。对本院调查所取得的下列证据：一、向宁波保税区海关、武夷山海关调取的 ...

我司书面通知的情况下不要签发提单。 2000年5月30日，晴川公司向本院申请要求调查以下内容：一、2000吨硅锰合金的性质与处理结果；二、湛江海关对 出口贸易中的货物发现违规行为是否扣押货物应视案情需要而定。 原、被告双方对法院调查取得的证据及内容均无异议。 本案的争议焦点在于原告的损失是否系被告协助 ...

故华龙公司与此次纠纷没有关系，且华龙公司在获知假提单一事后立即向本院申请将货物交由法院控制，不存在侵占该批货物的行为，不应成为本案的被告。另外，华 及往返中国差旅费用、第4项中国律师差旅费用、第25项追加保险费、第26项意大利调查费用提供了帐单复印件，未提供原件；第11项航运津贴提供私人手写的收条；第 ...