其经营范围为实业投资信息咨询服务。 本院认为：原告在没有经营金融业务许可证的情况下，擅自借款给被告某公司，虽有违国家有关金融管理法规，但鉴于被告某公司的 在保证期间内要求被告周某对被告某公司上述债务承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零 ...

法律服务的批复》中关于“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其它社会法律咨询服务机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得 或其他组织从事有偿代理业务予以直接而明确的禁止，因此，该合同不违反相关法律和行政法规的规定，是有效的，本院予以采信；对证据5，被告方认为与 ...

2006年7月26日会议纪要中已经提到“对别墅区内物业用房的使用方式存有异议，需要咨询相关主管部门”，这是业委会的真实意思表示，一开始业委会就不想签租赁 式自治管理的物管体制不违反法律法规的强制性规定，且未损害全体业主的合法权益，故紫峰公司作为个体业主，在享有获得物业服务的同时，负有按照业主大会决议 ...

厂房、设施和卫生环境；（三）具有能对所生产药品进行质量管理和质量检验的机构、人员以及必要的仪器设备；（四）具有保证药品质量的规章制度。”第十四条 的营业范围是“商品信息咨询，旅游信息咨询，企业形象策划，企业营销策划，市场调查；计算机软、硬件开发及销售，计算机软件应用服务。（法律法规禁止经营的不得经营； ...

知名度，在事实上已成为中国驰名商标。 被告是环保行业的经营者，虽然提供的环保技术咨询服务与原告驰名商标不在同一类别，但与原告的经营范围相关联，其将“龙 公众误认被告与原告存在某种关联，从而为自己创造商机。被告的行为违反了我国有关法律法规规定，侵犯了原告注册商标的在先权，造成“龙净”驰名商标的淡化。原告 ...

代表人胡某。 委托代理人邓某某。 委托代理人谭某某。 上诉人广西大通建设某理咨询管理有限公司（以下简称大通监理公司）因与被上诉人广西旺达房地产投资有限公司(以下简称旺 或选择何种招标方式，由投资者自某决定。该文件属地方性文件，与国家行政法律法规有相抵之处，应以招标投标法为准，故大通监理公司提出其与旺达 ...

12月16日签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且信号厂已取得西安高新区管委会关于中国铁路通信信号集团公司相关入 所发生前期费用，故不予采纳；南林公司主张支付给陕西环境规划研究中心的技术咨询服务定金1万元，因未按限定期限提交原始票据，且其提供的原件与复印件 ...

工作，不存在不履行法定职责的问题；第三人认为原告没有申请法律援助而只是进行咨询，第三人也提供了法律咨询服务，并向原告指明国家赔偿问题的法律援助 第X号行政判决书判决驳回诉讼请求，故原告的行政赔偿请求没有事实依据和法律根据。据此，依照上述法规和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条 ...

国家环保部门规定的排放标准。该合同是双方真实的意思表示，合同的内容亦不违反法律法规的规定，依法有效，双方当事人均应切实履行合同义务。上某委托代理人提出合同 理念失误，上某也有权终止合同。原审判决以没有双方认可某有资质的工程咨询机构或政府有关部门组织专家评审确定，不能认定为设计理念失误；未经消防主管部们 ...

处理，桂林市公安局对桂全公司作出行政处理决定，行政执法主体不合法，适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第二目、 经桂林市工商行政管理局注册登记，并取得企业法人营业执照，执照经营范围为：经济信息咨询服务、零售日用百货、罐头食品、饮料、白糖。一九九七年三月三日，桂全公司正式 ...