总监。 原告×有限合伙公司诉上海×财经资讯有限公司(以下简称×财经资讯公司)、上海×网络数据信息咨询有限公司(以下简称×网络数据公司)两被告商标侵权纠纷一案，本院受理并经预备审理 无异议，而当事人对相关证据待证事实的异议涉及的是本院采信与否的问题，故本院确认上述证据为本案的定案证据。对原告证据4，因其 ...

的，并且被告从事的是服务咨询行业，与原告的经营范围不同。同时，被告在经营中一直是规范使用企业名称的，不存在突出使用的问题，因此，被告 全国环保产品制造业中销售额均排名第一，2002年至2004年度其产品在国内电除尘器的市场占有率分别为20%、22%和25%。2001年至2004年，原告主营业务收入分别 ...

劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条的规定，遂判决：一、由被告云南新基中成咨询有限公司于本判决生效 其余事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理本案涉及的焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人2005年1月份工资人民币1400元及为被上诉人办理 ...

律师。 委托代理人宋宏，北京市金诚律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京汇盟国际商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人刘东进 公司提交的证据，汇盟公司对其真实性无异议，但对其所要证明的问题，汇盟公司认为，证据1与本案无关，证据2～5只能证明创联公司与汇盟 ...

。 至于里肯咨询公司在《家庭OTC》杂志没有取得全国统一刊号的情况下，即在其公司住所地销售该杂志的行为是否违反了相关行政法规规定的问题，应由 ’与‘家庭OTC’足以使公众产生联想，误认为《家庭OTC》杂志是《家庭》杂志社所办”的主张缺乏事实依据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。《家庭》 ...

)沪一中民再终字第X号 抗诉机关上海市人民检察院。 原审上诉人(原审被告)上海双诚房产咨询有限公司，住所地：上海市青浦县富民私营经济开发区。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人李 ，又与陈某甲商定，不存在多收房款的问题，且其仅收取委托代售方的咨询费而未收取陈某甲的咨询费，故不同意退还钱款，愿给予陈某 ...

行为未经原告许可，依法应当承担相应的侵权责任。 在确定三被告侵权责任承担的问题上，应当确定三个被告对于该侵权行为的发生是否具有过错，如果有过错， ，并销毁已有的广告宣传品。 二、被告天荣地产顾问(中国)有限公司、青岛天荣房地产咨询有限公司、新疆大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内在《中国 ...

的还本付息义务。 本院认为，一、关于本案债务和诉讼主体的问题。首先，工商登记的企业名称只有“平南县X乡竹器三厂”而没有“广西平南县寺面竹器 。 一审案件受理费31040元，财产保全费5000元，合计36040元（贵港市鸿达商务咨询有限公司已预交），二审案件受理费31040元（周某已预交），全部由贵港市 ...

X区人民法院 民事判决书 （2012）朝民初字第X号 原告杨某 被告北京中投亚泰国际咨询有限公某，住所地北京市X区X路X号现代城A区B座X室。 法定 三，就风险控制报告质量是否不符合《委托协议书》约定存在质量问题构成违约，涉案《委托协议书》是否应当解除的问题。首先，正如上述所述，杨某收某风险控制报告后 ...

，诚建建设公司已经向新生教育公司超额支付了工程款，不存在欠付工程款方面的问题。奥克兰防水公司要求诚建建设公司承担连带责任无据，请求驳回上诉人 防水工程有限责任公司郑州分公司承担责任。 二审案件受理费6174元，由郑州新生教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔凤茹 审判员岳修文 审判员刘富 ...