与松下电器签订有保密及知识产权归属协议书，其中规定不得泄露或使用属于第三方的商业秘密。 松下电器主要从事日语语音研发，但双方领域有交叉。 2007年5月 研究开发（中国）有限公司律师函及送达回证、电话录音记录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为， 竞业禁止作为一种合同关系约束合同相对人，是否可以 ...

半年”。 上述事实，有本院询问笔录、原审询问笔录、《当事人确定司法鉴定机关意见表》等证据在案佐证。 本院认为： 黄某主张本案涉及技术秘密，原审法院公开开庭审理 秘密合同纠纷案，黄某在原审过程中也未曾以本案涉及商业秘密为由向原审法院申请不公开审理，故黄某的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于 ...

、离职手续、公某、录音、当事人陈某丁及开庭笔录等在案佐证。 一审法院认为：竞业限制是指用人单位为保护商业秘密，与特定的劳动者约定在劳动关系终结后的一定期限 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十元，由陈某丁负担（本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费十 ...

派出所对被告及证人郭定宏的询问笔录、证人郭定宏庭审证言，谈话笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：商业秘密是指不为公众所知悉、 款的规定，判决如下： 对原告上海华睿数码科技有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2,160元，由原告上海华睿数码科技有限公司负担。 如不服本判决， ...

，该刑事案件不存在。即使该刑事案件存在，该案未终结，亦未经过法庭审理，不能作为民事证据使用。某某公司取得该证据违法。询问笔录属证人证言，没有出庭作证，对 行的可行性看，如果劳动者在违反约定后仅赔付违约金，那么用人单某的核心技术或商业秘密仍然处于随时被进一步泄露的危境，继续导致扩大用人单某的损失。在竞业 ...

，该刑事案件不存在。即使该刑事案件存在，该案未终结，亦未经过法庭审理，不能作为民事证据使用。某某公司取得该证据违法。询问笔录属证人证言，没有出庭作证，对 行的可行性看，如果劳动者在违反约定后仅赔付违约金，那么用人单某的核心技术或商业秘密仍然处于随时被进一步泄露的危境，继续导致扩大用人单某的损失。在竞业 ...

单、相关软件源代码等证据材料及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 鑫万佳公司主张朱某某、海钛公司实施了侵犯商业秘密、违反竞业禁止义务的不 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费五十元（原告预交），由被告朱某某、被告南京海钛科技有限公司负担， ...

是分公司与总公司的关系；同年12月3日、12月10日，在被告肇庆海关制作的询问笔录和翱思科技公司出具的《关于翱思科技公司购销集成电路的说明》中，翱思 人出示其估价依靠的证据。一审也以这部分证据涉及商业秘密为由，不公开质证，违反了法定程序。请求撤销一审判决，将案件发回重审，或在查清事实后判决撤销被上诉人 ...

限制补偿费。”本案所涉的《竞业限制协议》已明确反映上诉人属有机会获取公司商业秘密的人员，其履行有关竞业限制义务是获取相应报酬或补偿的必要条件。上诉人 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由上诉人戴某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理 ...

号拍摄了使用涉案模具加工玻璃钢门的生产场地的照片，并在该处制作询问调查笔录一份，此份笔录中的被询问人赵贤清表示其受德申厂聘请，在该处从事玻璃钢门的 设计主张先用权抗辩的，人民法院不予支持。本案中，涉案专利在申请日前是由东安厂作为商业秘密保护，而德申厂通过利诱东安厂职工的方式非法获取了该技术，并在其生产 ...