员工。 原告程某为与被告某安邦安徽分公司（以下简称安邦安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后 万元应在交通事故精神损害赔偿责任附加险中赔付的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，程某与安邦安徽分公司签订的涉案商业第三者责任险保险合同合法有效，双方均应恪守 ...

人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称仙游财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭 某“仙游财保公司在订立保险合同时未向陈某明确说明关于保险人责任免除条款，该条款不产生效力，故被仙游财保公司不能在商业第三者责任保险中免责”，并撤销 ...

人保财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、本案是保险合同纠纷，上诉人与原审原告不具有保险合同关系，列上诉人为被告，适用法律错误。原审原告不是被保险人 责任保险x元限额内向刘某某理赔x.27元，平顶山平安保险公司应在豫x号肇事挂车投保的商业第三者责任保险x元限额内向刘某某理赔3368、13元。另， ...

简称平安财险公司）因与被上诉人峡江县环球汽车运输有限公司（以下简称环球汽运公司）保险合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2010）峡民初字第X号民事判决，向本院 赔偿限额为2000元。赣x牵引汽车保险合同约定：车辆损失险赔偿为x元，绝对免赔额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为x元；车上人员责任险 ...

。被告在交强险限额内对受害人家属的赔偿，不能免除其依据第三者责任保险合同约定应向原告负担的赔偿责任。（四）、关于原告主张的诉讼费1000元的赔偿责任：《中华 本案中我们在交强险中选择精神损害赔偿，再在商业三者险中选择物质损害赔偿，并无不对当。本案纠纷为保险合同纠纷，与陵川县法院判决不属于同一法律关系。 ...

住（略）。 上诉人付某某因与被上诉人天安保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安公司）保险合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第 中又不包含该部分内容，则投保人与保险人订立商业第三者责任保险的目的则大打折扣，显然这种结果与投保人订立保险合同的初衷是相悖的。 结合付某某的一审 ...

医疗费x元、残疾赔偿金x元，合计人民币x元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司对本事故已预付给被告抚州市临川汽车运输有限公司东乡分公司的x 判决审判程序合法，但对上诉人与被上诉人东乡分公司之间的理赔未依照商业第三者责任保险合同的约定赔偿不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》 ...

保险限额部分的损失由被告按事故责任比例70%在商业第三者责任保险金额35万元的范围内承担赔偿责任。 本案系保险合同纠纷。在本案诉讼前，原告在公安机关 4040元，减半收取2020元。由原告吴某承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，湖南某律师事务所律师。 上诉人中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人彭某保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2011）浏 。 本院认为，彭某与保险公司之间的保险合同合法有效。保险公司应当按照保险合同的约定，在承保的机动车交某险和商业第三者责任保险的范围内，赔偿 ...

，辽宁东鸣律师事务所律师。 刘某与中国革某保险股份有限公司绥中支公司（以下简称平安保险绥中支公司）保险合同纠纷一案，绥中县人民法院于2008年8月12日 某作出解释，依照法律规定，保险合同中的免责条款无效。综上，平安保险绥中支公司应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。关于平安保险绥中支公司主张某乙诉讼 ...