振兴营业部一直由被告方承包经营，后因政府组建赣州市商业银行的原因终止了承包协议。为尽快完成赣州市商业银行的组建和报批，原赣州地区城市信用合作中心社在 信用合作社；被告抚州市振兴城市信用合作社将相应的3229.28万某对价款返还给原告赣州市商业银行；限本判决书发生法律效力后三日内履行完毕。 四、驳回反诉 ...

授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”。可见，本案中动力支行作为商业银行的非法人分支机构，虽然也具有诉讼主体资格，但并不能独立承担民事责任。由此 （2003）动法督字第X号支付令已自行失效，商业银行基于本案欠款事实向原审法院提起诉讼不违反法律规定。因本案房地产抵押合同中有关仲裁条款对仲裁委员会 ...

振兴营业部一直由被告方承包经营，后因政府组建赣州市商业银行的原因终止了承包协议。为尽快完成赣州市商业银行的组建和报批，原赣州地区城市信用合作中心社在 信用合作社；被告抚州市振兴城市信用合作社将相应的3229.28万某对价款返还给原告赣州市商业银行；限本判决书发生法律效力后三日内履行完毕。 四、驳回反诉 ...

高额利息，其做法违反了“借款利息不得预先在本金中扣除”及“严禁以任何形式提高或变相提高贷款利率”的法律规定。本案中的（略）号《证券回购债务清偿合同》中的贷款本金 通公司关于其将（略）元股金转让款已于1999年12月31日冲减了商业银行的欠款利息，原审法院未予认定，应予纠正一节，万通公司在原审期间未提供 ...

信托，③法律构定信托；衡平法中有“不容否认”的原则。 在一审期间，受商业银行的委托，刘某华律师出具了法律意见书，主要有如下内容：按香港法例第219章《 本案以物业抵债有效。其逻辑存在严重的错误，其适用法律也完全错误。本案物业转让是否有效的问题，香港刘某华律师的法律意见已明确指出了根据香港法例219章第 ...

通房地产开发(有限)总公司清偿本案债务本金不足部分承担40%的赔偿责任。第三人海口市人民城市信用社对被告南宁商业银行的本案债务承担连带赔偿责任；第三人中国银行防城支行 原告国债办承诺履行还款义务。南宁信用社将与原告无法律关系的第三人申请追加为诉讼当事人，将另外的法律关系拉进本案，原审法院将其合并审理， ...

高额利息，其做法违反了“借款利息不得预先在本金中扣除”及“严禁以任何形式提高或变相提高贷款利率”的法律规定。本案中的（略）号《证券回购债务清偿合同》中的贷款本金 通公司关于其将（略）元股金转让款已于1999年12月31日冲减了商业银行的欠款利息，原审法院未予认定，应予纠正一节，万通公司在原审期间未提供 ...

路支行的结果。本案中，新路支行接受武汉市商业银行的授权，作为原告对借款人汉森娱乐公司、担保人大有置业公司提起诉讼，符合法律规定，新路支行具备原告的诉讼 )X号《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定 ...

银行批准，太原市城市信用合作社联合社按照协议自动终止，其债权债务转为商业银行的债权债务。 上述事实有国债券代保管凭证，会议记录，收据，太原市人民政府文件，太原市财贸委 与投资公司之间形成了受托代保管和委托代保管的法律关系，具有了特定的权利和义务。投资公司应根据财政部的通知及代保管凭证背书“5、持证人可 ...

2011年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源农村商业银行的委托代理人韩某某、邓大庆、被上诉人石某及其委托代理人郑艳冬、原审被告赵某 且赵某乙作为成年人，对在借款担保合同上签字的法律后果应有预知性，故对该辩称理由不予采纳。 关于石某的担保责任问题，当时介绍石某进行担保的张伟 ...