南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈某，均系广东华法律师事务所律师。 上诉人(原审原告)陈 所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999年 ...

南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 上诉人(原审原告)彭 所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999年 ...

南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 上诉人(原审原告)谭 所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999年 ...

南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 上诉人(原审原告)张 所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999年 ...

南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 上诉人(原审原告)邓 所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999年 ...

南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 上诉人(原审原告)覃 所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999年 ...

发展有限公司，住所地广州市越秀区X路X号X楼。 法定代表人韩某某，总经理。 委托代理人谭某、吕某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)关某某，女，X年X月 销售时悬挂，甲、乙方同意以该项目公司的名义与丙方指定的客户签订《商品房买卖合同》，销售单价在人民币x元／平方米以内的，甲、乙、丙三方及购买方按国家 ...

其投资开发的位于昆明市北市区的“金色维也纳花园”商品房委托被告进行代理销售。合同第4条就被告各阶段某完成的销售任务量、完成时间及考核指标等事项进行了 明确表示同意解除合同，双方关于解除合同已达成合意，本院确认双方解除《房地产项目销售代理合同》的行为有效。关于两原告主张的违约金400万元，本院认为，被告 ...

某某。 被上诉人（一审被告）广西中泰商贸有限公司。 法定某表人高某。 委托代理人吕某某。 委托代理人蒋某某。 上诉人黄某因与被上诉人广西中泰商贸有限公司(以下简称中 具备的主要条款均未进行约定。因此，中泰公司发出的《通知》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定某主要内容，不具有可操作性，黄某、中泰 ...

某某。 被上诉人（一审被告）广西中泰商贸有限公司。 法定某表人高某。 委托代理人吕某某。 委托代理人蒋某某。 上诉人丘某因与被上诉人广西中泰商贸有限公司(以下简称中 具备的主要条款均未进行约定。因此，中泰公司发出的《通知》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定某主要内容，不具有可操作性，丘某、中泰 ...